Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 günü saat 03:08 civarında, sürücü ... (...) sevk ve idaresinde olan ... plakalı 2004 model ... marka araç ile Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde ... Cad. istikametinden ... Cad. istikametine doğru seyir halinde iken ... Cad. kavşağına geldiği esnada sürücü hakimiyetini kaybederek önce orta refüje ardından orta refüjde bulunan ağaca çarparak tek yönlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sürücü ...'ın aracında yolcu konumunda olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin ...'a yakıt giderini ödediğini, hatır...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.10.2022 günü saat 03:08 civarında, sürücü ... (...) sevk ve idaresinde olan ... plakalı 2004 model ... marka araç ile Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi üzerinde ... Cad. istikametinden ... Cad. istikametine doğru seyir halinde iken ... Cad. kavşağına geldiği esnada sürücü hakimiyetini kaybederek önce orta refüje ardından orta refüjde bulunan ağaca çarparak tek yönlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin sürücü ...'ın aracında yolcu konumunda olduğunu, kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazada müvekkilinin ...'a yakıt giderini ödediğini, hatır taşımacılığının söz konusu olmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, tedavisi halen devam ettiğini, müvekkilinin iyileşme sürecini tamamlamadığını, birçok yaşamsal eylemini gerçekleştirmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin uzun bir süre çalışamaması nedeniyle iş akdinin feshedildiğini, ayrıca müvekkilinin zararlarından ... plakalı aracın sigortası olarak sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, kendilerine 19.12.2022 tarihinde 127.712,80 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin taleplerini karşılamadığını, davalı şirketçe sigorta edilmiş bulunan ... plakalı aracın karıştığı 20.10.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu, Geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 10,00 TL'nin, sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 10,00 TL'nin, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 10,00 TL'nin, SGK tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen tedavi giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 10,00 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili tarafından 10/11/2021-2022 tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, işbu davaya konu dosya ile ilgili olarak sürekli sakatlık tazminat...