Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracının18/03/2021 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Davalı ...Ş tarafından yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının ve aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile uğranılan maddi kaybın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracının18/03/2021 tarihinde ... plakalı araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada kusurlu olan ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının Davalı ...Ş tarafından yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybının ve aracın tamir süresince kullanılmaması nedeni ile uğranılan maddi kaybın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafa gerekli ödemenin dava öncesi yapılmış olduğundan davanın hukuksal yarar yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, talep edilen değer kaybı tazminatının kaza tarihinde yürürlükte bulunan ZMMS Genel Şartları hükümleri uyarınca teminat dışı olduğunu, Araç mahrumiyeti gibi dolaylı zararlardan KTK ve ZMMS Genel Şartlar ile Yüksek Mahkeme uygulaması gereği müvekkili şirketin sorumlu olmadığından başvurunun reddine karar verilmesini, açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekelat ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Türkiye Noterler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. okundu dosyasına konuldu. Hasar dosyasının gönderildiği görüldü . Okundu dosyasına konuldu. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişinin 15/01/2022 tarihli raporunda özetle: Kusur Yönünden:... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ... ' ın, %50 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... %50 oranında kusurlu olduğu, Hasar Yönünden: Dava konusu trafik kazası sonucu ... plaka sayılı otomobilin kaza tarihi itibariyle kazadan önceki halinin 200.000,00 TL hasar görüp onarıldıktan sonra değerinin 185.000,00 TL olduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklı 7 günlük zararın 1.050,00 TL olacağı bildirilmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığından gelen 13/04/2023 tarihli raporunda; Sürücü ... %75 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... %25 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilinin 17/10/2023 tarihli ıslah dilekçesi vererek dava değerini 500 TL den 2.289,00 TL artırarak 2.789,00 TL olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN ...