Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 tarihinde, müvekkiliye ait ----- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç kazada %0 ve ----- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapılmış olduğunu ancak herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında ----- arabuluculuk bürosunda ---- başvuru numaralı ve ---- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ancak anlaşamama olarak sonuçlandığını, huzurdaki davaya konu 15.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/949 KARAR NO : 2024/7
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2022 tarihinde, müvekkiliye ait ----- plakalı araç ile ---- plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç kazada %0 ve ----- plakalı araç ise %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketine reel değer kaybı talebi için başvuru yapılmış olduğunu ancak herhangi bir dönüş olmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında ----- arabuluculuk bürosunda ---- başvuru numaralı ve ---- dosya numaralı arabuluculuk dosya başlatıldığını ancak anlaşamama olarak sonuçlandığını, huzurdaki davaya konu 15.01.2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı araçtaki reel değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli ---- sayılı ----- yayımlanan -----. Sayılı kararı uyarınca müvekkilin aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle ; müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----plakalı araç müvekkili şirket tarafından 21.11.2021/2022 vadeli ----- no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 15.01.2022 tarihinde meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında -----plakalı araçta meydana gelen değer kaybı talebiyle müvekkili şirkete başvurulduğunu ve vekil -----hesabına 6.500,00 TL değer kaybı tazminatı 03.03.2022 tarihinde ödendiğini, davacıya ait aracın Kasko sigortacısı olan ----- 31.769,13 TL rücu ödemesi 29.03.2022 tarihinde yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğu sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmadığını, davacının işbu kazanın meydana geldiğini ve iddia olunan hasar ile kazanın illiyetinin olduğunun ispatlanması gerektiğini, bu nedenlerle; aleyhe hüküm kurulmamasını talep etmiştir.Davacı vekili tarafından 05/01/2023 tarihinde bedel arttırım talepli dilekçe sunulduğu görülmüştür.
DELİLLER: -----, Emniyet Müdürlüğü, Trafik Tescil Müdürlüğü müzekkere cevapları, bilirkişi raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacı tarafa ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle, kazaya karı...