DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firmaya nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin olarak davalı firma adına faturalar düzenlendiğini, davalı firmanın kısmi ödemeler yapmış olsa da 271,50 USD hali hazırda bakiye borcunun bulunduğunu, cari hesap dökümünde de bu durumun sabit olduğunu, alacağın tahsili maksadıyla, --------- E. sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, davalı/borçlunun borca ve faize ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz, alacağın cari hesap bakiyesi alacağı olup faturadan kaynaklı olması itibarıyla likit olduğunu beyanla davalı-borçlu tarafın haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/709 Esas KARAR NO: 2024/17 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2022 KARAR TARİHİ: 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı firmaya nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, bu hizmete ilişkin olarak davalı firma adına faturalar düzenlendiğini, davalı firmanın kısmi ödemeler yapmış olsa da 271,50 USD hali hazırda bakiye borcunun bulunduğunu, cari hesap dökümünde de bu durumun sabit olduğunu, alacağın tahsili maksadıyla, --------- E. sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, davalı/borçlunun borca ve faize ilişkin itirazlarının haksız ve mesnetsiz, alacağın cari hesap bakiyesi alacağı olup faturadan kaynaklı olması itibarıyla likit olduğunu beyanla davalı-borçlu tarafın haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu --------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 271,50 USD asıl alacağın Kamu Bankalarının USD'a uyguladıkları en yüksek faiz oranı % l 5,00 üzerinden işleyecek faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı yanın 2014 yılı defter ve kayıtlarının incelenmesi için -------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı yanca belirlenen inceleme gününde defterler ibraz edilmediğinden inceleme yapılamamıştır. Davacının 2014 yılına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle:'' Davacı tarafça 2014 yılına ait ticari defterler bulunamadığı gerekçesiyle sunulmadığından ticari defter incelemesi gerçekleştirilemediği, Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu cari hesap muavinine göre, davacının davalıdan 271,50USD alacağının tek bir faturadan kaynaklandığı, faturanın Navlun ve Konşimento hizmetine ilişkin olduğu, davacının fatura görüntüsü ile birlikte sunduğu destekleyici belgelerin fatura ile uyumlu olduğu, davalı ile 2014 yılı Şubat ayında yapılan e-posta yazışmalarının fatura ve konşimento belgeleriyle aynı döneme denk geldiği, fakat davacının, ticari defterlerini sunmaması sebebiyle söz konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığının bilinemediği, davalının...