Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/222 · K. 2024/7
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 K. 2024/7

E. 2020/222K. 2024/79 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2020 KARAR TARİHİ:09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile trafiğe kapatılmış ve uygun bir şekilde işaretlenmiş yol bakım çalışması alanına girdiğini, burada bulunan çukura girmesi sonucunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/222 Esas KARAR NO :2024/7

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:21/04/2020 KARAR TARİHİ:09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;07/07/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile trafiğe kapatılmış ve uygun bir şekilde işaretlenmiş yol bakım çalışması alanına girdiğini, burada bulunan çukura girmesi sonucunda aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır derecede yaralandığını, ikame ettiğimiz davanın belirsiz alacak davası olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin ... Devlet Hastanesi ve ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/601 sayılı dosya üzerinden soruşturması yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre tescilsiz motosiklet sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, ... şase numaralı motosikletin tescilsiz olması ve ZMMS bulunmaması nedeniyle husumetlerini ... Hesabı'na yönelttiklerini, müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunduğunu, 24/12/2019 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabulucuka başvurulduğunu, 08/01/2020 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Hesabı ile görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını ve anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talepleri haklı kalmak kaydı ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyasının 23/03/2022 tarihili celse ara kararı ile HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince sunulan 31/03/2022 tarihli yenileme dilekçesi gereğince dosyanın yeniden işleme alındığı, yenileme tensip tutanağı düzenlenerek davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, davacı vekilinin, mahkememizin 03/10/2023 tarihli duruşmasında hazır olduğu, dolayısıyla bir sonraki duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu buna rağmen belirlenen duruşma tarihinde davacını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2022/766

4 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2024/40

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/250

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/728 · K. 2023/334

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/792 · K. 2025/140

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/461 · K. 2023/927

28 Aralık 2023