DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/12/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ..., davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olan, ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 10.11.2018 günü neden olduğu kazada ağır derecede yaralanmış ve malul kalmıştır. Olaydan sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü tamamen kusurlu bulunmuştur.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma,kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanmıştır. Davalı şirket sigortalısı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilimizin herhangi bir kusuru...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/728 Esas KARAR NO :2023/334
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:25/12/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil ..., davalı şirkete Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası kapsamında sigortalı olan, ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 10.11.2018 günü neden olduğu kazada ağır derecede yaralanmış ve malul kalmıştır. Olaydan sonra düzenlenen trafik kaza raporunda davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü tamamen kusurlu bulunmuştur.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma,kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanmıştır. Davalı şirket sigortalısı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilimizin herhangi bir kusuru bulunmamaktadır. Davalı şirket sigortalısı araç sürücüsü müvekkilin öz oğlu olmakla, somut olayda yerleşik yargı kararları uyarınca hatır taşımacılığı indirimi yapılması olanaklı değildir. Geçirdiği kaza sonrasında ağır yaralanan müvekkil,tedavi sürecini takiben , ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dal, Başkanlığının 21.09.2020 gün ve ... sayılı raporuna göre V 13 oranında malul, dokuz ay süre ile iş göremez ve üç ay süre iİle bir bakıcının bakımına muhtaç hale hale gelmiştir. Tarafımızca davalı kuruluşa başvurulmuş,davalı talebimizi karşılamamıştır. Bunun üzerine Arabulucu başvurusu yapılmış,... Arabuluculuk Bürosu'nun ... büro ve ...arabuluculuk numaralı kararından da anlaşılacağı üzere,davalı şirketle bir anlaşma sağlanamamıştır. Bu durumu gösterir son toplantı tutanağının asılları dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Bu nedenle müvekkilin uğradığı zararın tazmini için sayın mahkemeye başvurma zorunluluğunda kalınmıştır. Davalı şirket sigortalısı araç kamyonet panelvan (ticari) almakla avans faizi talebimiz haklı ve yerindedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile 800-TL. sürekli iş göremezlik, 100-TL. geçici iş göremezlik, 100-TL bakıcı gideri toplamı 1000-TL. maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini..." talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: "...Dava dilekçesinde, davanın belirsiz alacak olarak açıldığı belirtilmiş olmakla, davanın HMK 107. Maddesi uyarınca, dava tarihinde alacak talebine konu tutar davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenebilir nitelikte olduğundan, davanın belirsiz alacak olarak açılması yasanın ilgili hükmüne ve usule aykırı olmakla, itirazımız doğrultusunda davanın usulden reddi gerekmektedir. Dava yoluna başvurudan önce davacı tarafça müvekkil şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılması gerekmekte olup, davacı tarafça, us...