Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/332 · K. 2023/562
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/332 K. 2023/562

E. 2020/332K. 2023/56218 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıtekerrürcismani zararmaddi zararbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ve kaza tarihi 23/10/2019 tarihli olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... passat marka, 2013 model araç ile D-110-04 karayolunu takiben Tekirdağ il istikametinden İstanbul ili istikametine seyrederken 24+900 km yol çalışmasından dolayı atlama şeridi bulunan iki yönlü trafiğin aktığı bölüme girdiğinde, geriye aniden U dönüşü yapmak isteyen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkili ..., ... ve ...'in içinde bulunduğu araç yolun sağ tarafındaki şarampol alana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/332 Esas KARAR NO :2023/562

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı olan ve kaza tarihi 23/10/2019 tarihli olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı, ... passat marka, 2013 model araç ile D-110-04 karayolunu takiben Tekirdağ il istikametinden İstanbul ili istikametine seyrederken 24+900 km yol çalışmasından dolayı atlama şeridi bulunan iki yönlü trafiğin aktığı bölüme girdiğinde, geriye aniden U dönüşü yapmak isteyen davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu müvekkili ..., ... ve ...'in içinde bulunduğu araç yolun sağ tarafındaki şarampol alana savrularak tavan kısmının devrilmesi neticesi ile taklalar atıldığını ve böylelikle müvekkilleri ciddi bir kaza geçirdiklerini, dosyaya sundukları kaza tespit tutanağında davalı sürücü ... 2918 sayılı KTK'nın 47/1 c maddesi uyarınca iş bu kazada %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dosyaya sundukları belgelerde müvekkillerine ait araç pert olup kullanılamaz hale geldiğini, davalıya ve müvekkiline ait araçların kasko sigortası (ihtiyari sigorta) olmadığından ve davalı araçta %100 kusurlu olduğundan müvekkilinin aracının zararı yönünden sadece davalının ZMSS'sı araçtaki zararın bir kısmını karşılamak zorunda olduğundan müvekkilinin araç yönünden zararı tam anlamıyla karşılanamadığını, müvekkiline ait aracın kaza tarihindeki kasko değeri yaklaşık 140.000,00-TL olduğunu, aracı müvekkili ruhsat sahibi araç perte çıktığından oto sanayide pert araç satın alan bir şahsa kazalı haliyle 32.500,00-TL'ye satıp devrettiğini, böylelikle müvekkilinin maddi zararı hali hazırda tamamı karşılanmadığını, müvekkilleri ciddi anlamda ölümden döndüklerini ve yaranlandıklarını, yaşadıkları bu ölüm korkusu ve heyecanı kendilerine elem ve ızdıraba neden olduğunu bu sebeple manevi tazminat taleplerinin olduğunu, açıklanan nedenlerle; kazaya karışan ... plaka numaralı aracın üçüncü şahıslara devrini önlemek amacıyla trafik sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'sının müvekkilinin pert olan aracına ilişkin maddi hasarın davalı ZMMS sigorta açısından sigorta limitini aşmamak kaydıyla davalı sigorta şirketini temerrüde düşürme tarihleri olan dava tarihinden itibaren işleyecek %19,50 değişken ticari faizi ile birlikte (kademeli işleyecek), diğer davalılar (sürücü işleten) için ise olay tarihi olan 23/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkili araç maliki ...'a verilmesini, olay tarihi olan 23/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/728 · K. 2023/334

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/564 · K. 2023/267

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2023/776

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2024/877

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/453 · K. 2024/832

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2023/863

8 Aralık 2023