DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.04.2019 tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, yaya konumunda olan müvekkili... in kazada yaralandığı, meydana gelen kazada, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... nın 2918 Sayılı KTK nın Madde 74/b' ye göre kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmaması nedeniyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi gereğince ... Hesabına başvurma zorunluluğunun doğduğunu, 2918 sayılı KTK nın Madde 85. uyarınca ( İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi aracın sürücüsünün veya aracın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/518 Esas KARAR NO :2023/776
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.04.2019 tarihinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, yaya konumunda olan müvekkili... in kazada yaralandığı, meydana gelen kazada, ... plakalı motosiklet sürücüsü ... nın 2918 Sayılı KTK nın Madde 74/b' ye göre kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmaması nedeniyle 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi gereğince ... Hesabına başvurma zorunluluğunun doğduğunu, 2918 sayılı KTK nın Madde 85. uyarınca ( İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.) belirtildiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumundaki müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeni ile adına tazminat hesabının yapılarak poliçe limitinde de belirtilen 360.000,00 TL tazminatın ... Hesabı idaresi tarafından müvekkili adına temerrüt tarihinde işletilecek faizi ve avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesi gerektiğini belirterek, kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranın, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 20 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği Çerçevesinde tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... Hesabı'ndan sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı Kanun gereği dava açılmadan önce sigorta şirketlerine başvuru şartı bulunduğunu, tazminat talebine yönelik başvuru şartı yerine getirilmeden açılan davanın dava şartı yokluğunda reddi gerektiğini, Trafik sigortası sigortalı aracın işleteninin üçüncü kişilere verdiği maddi zararın poliçe limitleri ve sigortalının kusuru oranında tazmini amacı ile oluşturulmuş bir sigorta türü olup, somut olayda da müvekkil şirketin sorumluluğunun belirlenebilmesi için öncellikle aracın kusur durumunun tespiti gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden Özürlü Sağlık Raporu alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle daimi sakatlık sonucu meydana gelen sürekli iş g...