Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 01.12.2021 tarihinde Cadde 54 mahallesi Mehmet Akif Ersoy caddesi Sakarya ili Serdivan ilçesinde yolda seyrinde giderken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracına arkadan çarptığını, kazada 0... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı ve tamir bedeline ilişkin davalı Allianz Sigorta şirketine 30.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını, belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybını, davalılardan talep ve dava etmiştir. Davalı Allianz sigorta vekili 12/08/2022 Tarihli cevap dilekçesi ile; Zamanaşımı defi ve gerekçeli itirazlar dikkate alınarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/706 Esas - 2024/8 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/706 Esas KARAR NO : 2024/8
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 01.12.2021 tarihinde Cadde 54 mahallesi Mehmet Akif Ersoy caddesi Sakarya ili Serdivan ilçesinde yolda seyrinde giderken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracına arkadan çarptığını, kazada 0... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu, değer kaybı ve tamir bedeline ilişkin davalı Allianz Sigorta şirketine 30.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından kendilerine ödeme yapılmadığını, belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybını, davalılardan talep ve dava etmiştir. Davalı Allianz sigorta vekili 12/08/2022 Tarihli cevap dilekçesi ile; Zamanaşımı defi ve gerekçeli itirazlar dikkate alınarak mahkeme nezdinde görülen olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, karşı taraf vekilinin belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacı tarafa talep tutarının açıklattırılmasını aksi halde davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin en az yedi uzmanının katılımı ile oluşan Genişletilmiş Uzmanlar Heyeti ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, değer kaybına ilişkin taleplerin reddini aksi kanaatte olunması halinde uzman sigorta eksperinden rapor alınmasını, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili 05/09/2022 Tarihli cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın yararlanma ve kullanma hakkının ....'ne ait olup müvekkil şirketin araç işleten sıfatına haiz olmadığını, öncelikle davanın husumet yokluğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine karar verilmesi ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 16/11/2022 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davacının öncelikle sigorta şirketine başvurması gerektiğini, aracın maliki ...'nun işleten sıfatına haiz olduğunu ve sorumluluğunun devam ettiğini, davaya konu kusur oranınn yeniden belirlenmesi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 17/11/2022 Tarihli cevap di...