Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/565 · K. 2024/16
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 K. 2024/16

E. 2023/565K. 2024/169 Ocak 2024
bilirkişi incelemesitrafik kazasıkusur tespititazminathaksız fiilkeşif ve bilirkişi incelemesikazanç kaybıbedel tahsilimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 19.06.2022 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile ... bulvarı üzerinde ... bulvarı istikametinde seyrederken ... önüne geldiğinde kırmızı ışık yandığını ve müvekkilinin aracında durup beklemeye başladığını, müvekkilinin arkasından gelen ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aşağı inip kaza ile ilgili fotoğraf çekmeye başladığını o esnada ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin elinden telefonu alıp kaçtığını, olay yerinden kaçarken kasten müvekkilin aracının sol tarafına ikinci kez komple sürtmüş ve aracını da kasti bir şekilde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/565 KARAR NO : 2024/16 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 19.06.2022 tarihinde, ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ile ... bulvarı üzerinde ... bulvarı istikametinde seyrederken ... önüne geldiğinde kırmızı ışık yandığını ve müvekkilinin aracında durup beklemeye başladığını, müvekkilinin arkasından gelen ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, müvekkilinin aşağı inip kaza ile ilgili fotoğraf çekmeye başladığını o esnada ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin elinden telefonu alıp kaçtığını, olay yerinden kaçarken kasten müvekkilin aracının sol tarafına ikinci kez komple sürtmüş ve aracını da kasti bir şekilde müvekkilinin üzerine sürdüğünü, kazada müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve ikame kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine kaza ile ilgili olarak müvekkiline ödenmeyen hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin ödenmesi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalılar ile arabuluculuk görüşmeleri başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek faize ve munzam zararlara ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; trafik kazası neticesinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, değer kaybının, ikame ücret bedelinin HMKnın 107.maddesi gereğince ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme sürecinde ileride kesinleşecek değere göre arttırılmak üzere şimdilik 10,00-TL maddi hasardan, 10,00-TL değer kaybından 10,00-TL ikame araç ücret bedelinden kaynaklanan toplam 30,00-TL tutarındaki maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, hasar aşamasında müvekkili şirkete gerekli evraklarla başvuruda bulunmadığını, başvuran müvekkili şirkete başvurusunda gerekli belgeleri sunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın değer kaybı talebinin geçmiş tarihli ve meydana gelen bir zarara ilişkin olduğunu ve hesaplanabilir nitelikte olduğunu, talebin belirsiz alacak şeklinde yapılmış olması için haklı bir sebep bulunmasına imkan olmaması sebebiyle başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, dilekçesinde bahsi geçen 19.06.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11/10/2021 - 11/10/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMSS Poliçesi ile sigort...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/725 · K. 2024/486

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/271

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/596

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/93 · K. 2024/487

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2022/933

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/1070

21 Aralık 2023