Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03.01.2020 tarihinde saat 13:00 sıralarında İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı Hava Eğitim Komutanlığı karşısı Konak istikametinde kazanın meydana geldiğini, işbu trafik kazası sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsü ..., ... Bulvarını Takriben Konak istikametine seyir halinde iken Hava Eğitim Komutanlığı'nın önüne geldiğinde önündeki araç nedeni ile duraklama yaptığı anda aracının arka kısımlarına müvekkilin de içinde bulunduğu ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonrası müvekkilinin içinde bulunduğu .... plakalı aracın arkasında aynı istikamette seyir halindeki olan ...'nun sevk ve...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/804 KARAR NO : 2023/271
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03.01.2020 tarihinde saat 13:00 sıralarında İzmir İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı Hava Eğitim Komutanlığı karşısı Konak istikametinde kazanın meydana geldiğini, işbu trafik kazası sonucunda müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, ... plakalı araç sürücüsü ..., ... Bulvarını Takriben Konak istikametine seyir halinde iken Hava Eğitim Komutanlığı'nın önüne geldiğinde önündeki araç nedeni ile duraklama yaptığı anda aracının arka kısımlarına müvekkilin de içinde bulunduğu ... isimli kişinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmı ile çarptığını, çarpma sonrası müvekkilinin içinde bulunduğu .... plakalı aracın arkasında aynı istikamette seyir halindeki olan ...'nun sevk ve iadresindeki ... plakalı aracının ön kısmının çarptığını, bu çarpışmalar sonucunda üç aracın karıştığı ve müvekkilinin de yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, işbu davaya konu trafik kazası ile ilgili olarak soruşturmanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı dosyasından görüldüğünü, kusur oranlarının tespit edildiği bilirkişi raporu hazırlandığını, 29.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda; Müşteki sürücü ... ASLİ KUSURLU OLDUĞU, Müşteki sürücü ... ASLİ KUSURLU OLDUĞU, -Şüpheli araç sürücüsü ...'nun KUSURLU OLMADIĞI, -Müşteki yolcu ...'ın KUSURLU OLMADIĞI şeklinde rapor edildiğini belirterek, yargılama süreci de nazara alındığında davalının mevcut durumunda meydana gelebilecek olası bir değişme nedeniyle müvekkilin hakkını elde etmesi önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden, ileride telafisi mümkün olmayan zararlara yol açmaması için karar kesinleşinceye kadar davalı şirketlerin taşınır ve taşınmazlarını üçüncü şahıslara devrini önlemek için kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğrayan davacı için müvekkili şirket tarafından 08/12/2020 tarihinde yapılan 15.568,39 TL tutarında tazminat ödemesi ile davacının maddi zararının karşılandığını, müvekkilinin poliçe kapsamında davacı tarafın tedavi giderleri kapsamında sayılan geçici iş göremezliğe, bakıcı giderine ve rapor ücretine ilişkin tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; arabuluculuk dava şartının yerine ...