Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/21 · K. 2023/281
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 K. 2023/281

E. 2023/21K. 2023/28124 Mart 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiadeiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Çamdibi İzmir şubesine ait, Sahibinden ...Paz. ve Tic. AŞ. adına keşide edilen, keşide yeri İzmir, 30/12/2022 vade tarihli, ... numaralı,16.890 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 13.03.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı kapsamında karar verilmesini ve dosyaya yatırılan 3.378-TL teminatın iade edilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/21 KARAR NO : 2023/281

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Çamdibi İzmir şubesine ait, Sahibinden ...Paz. ve Tic. AŞ. adına keşide edilen, keşide yeri İzmir, 30/12/2022 vade tarihli, ... numaralı,16.890 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 13.03.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı kapsamında karar verilmesini ve dosyaya yatırılan 3.378-TL teminatın iade edilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine, 2-Alınması lazım gelen 179,90-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen 17.01.2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/03/2023 Katip ... e-imza Hakim .. e-imza.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2023/274

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/804 · K. 2023/271

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/787 · K. 2023/279

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2023/280

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/273

23 Mart 2023