DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti'nin alacaklısı olduğu ... tarihli dava konusu faturayı alacağın temliki sözleşmesi ile devraldığını, müvekkilinin ...-TL bakiye alacağının tahsili için Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti'nin alacaklısı olduğu ... tarihli dava konusu faturayı alacağın temliki sözleşmesi ile devraldığını, müvekkilinin ...-TL bakiye alacağının tahsili için Kemer İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şti.'ye borcu olmaması ve müvekkiline teslim edilmeyen bir kısım ürünler nedeniyle iade faturası düzenlenmiş olması sebepleriyle borca itiraz ettiklerini, müvekkilinin adresinin ... olması sebebiyle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin kayıtlarının incelenmesinde temlik eden şirketin alacağının bulunmadığının ortaya çıkacağını, müvekkili şirketin borcunun olmadığını, aksine yapmış olduğu fazla ödemesinin bulunduğunu, faturaya konu ürünlerin bir kısmının müvekkiline gönderilmediğini, müvekkiline teslim edilmeyen mallara ilişkin olarak müvekkilinin imzası bulunmayan e-faturalara karşı iade faturası düzenlediğini belirterek yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Kemer Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, davanın reddine, %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından alacağın temliki sözleşmesi, e-fatura, davalı vekili tarafından tahsilat makbuzları, çek fotokopileri, hesap özeti, ödeme dekontları, Yargıtay ilamları, muavin defteri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davalının ... yılı BA formları celp edilmiş, muhatap bankadan davaya konu çeklerin ödenip ödenmedikleri, görüntüleri ve kim tarafından takasa konu edildiği sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili için temlik alacaklısı tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Kemer İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ...-TL fatura asıl alacağı, ...-TL ...-... tarihleri arasında işlemiş faiz olmak üzere topla...