DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden Antalya İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının müvekkiline borcunun olmadığı yönündeki itirazının gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafından ... sitesi üzerinden satın alınan ürünün davalıya teslim edildiğini, ancak faturaya konu bedelin davalıya iade edildiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2023/545 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari münasebet nedeniyle cari hesap ilişkisi kapsamında doğan alacağa istinaden Antalya İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının müvekkiline borcunun olmadığı yönündeki itirazının gerçeği yansıtmadığını, davalı tarafından ... sitesi üzerinden satın alınan ürünün davalıya teslim edildiğini, ancak faturaya konu bedelin davalıya iade edildiğinin tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davalının Antalya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazı, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan bu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, söz konusu alışverişin şirketin özel kullanımı ve tüketimi için yapıldığını, müvekkili şirketin davacı şirketten ... tarihinde internet üzerinden mesafeli satış sözleşmesi ile ürün aldığını, ... sitesi üzerinden alınan bu ürünün bedeli yapılan kampanya sonucu indirimli olarak 1.839,08-TL üzerinden satın alındığını, buna rağmen davacı sözleşmede yazan bedelden daha yüksek bir bedel ile kötü niyetli ve keyfi olarak icra takibi başlattığını, internet üzerinden alınan ürünlerde kredi kartı ile alışveriş yapıldığı için ürünün bedeli ödenmeden alışverişin bitirilmesinin ve ürünün alınabilmesinin mümkün olmadığını, online alışverişlerin doğası gereği satın alma işleminde önce ödemenin alındığını ardından siparişin tamamlandığını ve faturanın kesildiğini, ... sitesine üye girişi yapıldıktan sonra satın alınanlar sekmesine girildiğinde söz konusu ürüne ilişkin ürün bedeli satıcıya aktarıldı yazdığını, ayrıca ... tarihinde alınan ürünün ödemesinin yapıldığının kartın hesap özetine bakıldığında da anlaşılacağını, söz konusu iddiaların yöneltileceği kişinin müvekkili şirket değil ... sitesi olması gerektiğini belirterek öncelikle davanın görevli mahkeme olan tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte...