E. 2021/544 K. 2023/567

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2023/567 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan akdi ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından davalıya ... tarihli 45.956,89.-TL bedelli faturaya istinaden palet ve gözlük satıldığını, davalının faturaya itiraz etmediğini, faturanın bir kısmının davalı tarafından iki ayrı çek ile taksit halinde ödendiğini, kalan 15.956,89.-TL'lik kısmının ödenmediğini, 3. taksit için davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde davalıya ihtarname çekildiği, yine cevap alınamayınca davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, borç alım satım ilişkisinden kaynaklı olduğundan TBK'nın 89 ve İİK.'nin 50. Maddesi uyarınca alacaklının yerleşim yerinin yetkili olduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; icra dairelerinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Balıkesir Edremit Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin 2018 yılında ... isimli olarak görülen firmadan alacaklı olduğunu, bu firmanın 2019 yılında ... ... olarak isim değişikliğine gittiğini, müvekkilinin davacıdan olan alacağını, kendi borcundan düştüğünü, böylece bakiye borcun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince irsaliyeli fatura ve çek suretleri, ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının tacir olup olmadığı araştırılmış, ihtarname ve tebliğ belgesi noterden celp edilmiş, davacının kuruluşundan bu yana ticaret unvanı ve merkezi konusunda Antalya Ticaret Sicil Müdürülğünden bilgi alınmış, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım satımına ilişkin faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptaline istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 15.956,89 TL asıl alacak 1583,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.540,56 TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içerisinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava sadece asıl alacak üzerinden harçlandırılmış olup, neticei talepte takibe yapılan tüm itirazın iptali istenmekle, meydana gelen çelişkinin giderilmesi için ...