Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/490 · K. 2024/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/490 K. 2024/18

E. 2023/490K. 2024/1810 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:10/01/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffa ----- isimli kişinin ailesi olduğunu, ---- tarihinde, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı --- ile ----- istikametinden----- seyir halinde iken olay yeri ---- noktasına geldiğinde ---- ön kısmı ile karşıdan karşıya geçiş yapan müteveffa yaya --------- çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın can verdiğini, işbu kazanın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- araç sürücüsü ----- kusuru sebebiyle meydana geldiğini, ---------- sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, davalı ----kazaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/490 Esas KARAR NO:2024/18 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/07/2023 KARAR TARİHİ:10/01/2024

Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffa ----- isimli kişinin ailesi olduğunu, ---- tarihinde, dava dışı ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı --- ile ----- istikametinden----- seyir halinde iken olay yeri ---- noktasına geldiğinde ---- ön kısmı ile karşıdan karşıya geçiş yapan müteveffa yaya --------- çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın can verdiğini, işbu kazanın davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- araç sürücüsü ----- kusuru sebebiyle meydana geldiğini, ---------- sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın devam ettiğini, davalı ----kazaya sebebiyet veren -----poliçe ve ------ müşteri numarası ile ------ ile sigortası olduğunu ve bu poliçede manevi tazminat teminat kapsamında yer aldığından kazadan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı araç sigortalısının kusuru nedeniyle sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müteveffanın 8 yaşında kızı ve 21 yaşında oğlu kaldığını, Müteveffa ile çocuklarının annesi de boşanmış olduğundan geride kalan çocukları küçük yaşta babalarının yokluklarını en derinden yaşayarak öğrenmek zorunda kaldığını, müteveffanın ölümü nedeniyle başta küçük yaşta geride kalan 2 çocuğu olmak üzere müteveffanın anne ve babasına yaşadıkları elem ve ızdırabı bir nebze olsun hafifletebilmek adına manevi tazminata hükmedilmesinin gerekmekte olduğunu, davalı sigorta şirketinin poliçesinde 150.000,00 TL tutarında manevi tazminat klozu bulunmakta olduğunu, bu limitle sigorta şirketinin de sorumlu tutulmasının gerekmekte olduğunu, Davalı sigorta şirket bakımından 150.000 TL manevi tazminat klozu ile sınırlı olmak üzere; Müteveffanın müteveffanın çocuklarından ---------55.000 TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, Müteveffanın çocuklarından ------için 55.000 TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, müteveffanın babası ----- için 20.000 TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, Müteveffanın annesi -------- için 20.000 TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiil tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:Dava dilekçesi, tramer kayıtları, sosyal ekonomik mali durum araştırması, trafik tescil kayıtları, davadan feragat dilekçesi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 01/02/2023 tarihli trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/67

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/929

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2023/675

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/437 · K. 2023/891

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/67

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2024/150

14 Şubat 2024