DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ istikametine doğru seyir halinde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı --- ile sürücü-----sevk ve idaresindeki ----- otomobilin kavşakta çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında -----yolcu olarak bulunan müvekkilİ ----- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ----- tedavi gördüğünü, Kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağının ekte sunulduğunu, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı araçların sürücüleri olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusur olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili --------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/578 Esas KARAR NO:2024/67
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ------ istikametine doğru seyir halinde bulunan sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı --- ile sürücü-----sevk ve idaresindeki ----- otomobilin kavşakta çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında -----yolcu olarak bulunan müvekkilİ ----- ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ----- tedavi gördüğünü, Kaza ile ilgili olarak kaza tespit tutanağının ekte sunulduğunu, kazaya sebebiyet veren ------ plakalı araçların sürücüleri olduğunu, müvekkilinin ise meydana gelen kazada kusur olduğunu, söz konusu trafik kazası ile ilgili -------- soruşturma yürütültüldüğünü, kazanın meydana gelmesine neden olan araçları sigortalayan davalıların , kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkilline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, ---- plaka sayılı aracın davalı ----- plakalı aracın davalı ----- nezdinde kaza tarihini kapsar -------- poliçeli olduklarını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmine karar verilmesini, müvekkiline ait tazminat miktarının açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığını, alacaklarının tespiti için bilirkişi incelemesinin gerekeceğini, uyuşmazlık konusu bütün alacakları için zaman aşımını kestiğini, ileride tespit edilecek bütün alacakları temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacı ile belirsiz alacak davası olarak işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL geçici iş göremezlik ve 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden sigortalılarının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini tale ve dava etmiştir. Davalı ---- şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava şartı yerine getirilmemiş olduğunu, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacı tarafından taleplerinin dikkate alınmayarak başvuru şartı yerine getirilmeden huzurda ki davanın ikame edildiğini, bu durumda müvekkili şirketi tarafından ödeme yapılamamasının sebebi davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapılmış olması olduğundan huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinin gerekeceğini, her halükarda adil ve güvenilir bir yargılama bakımından, maluliyet oranının ------ işaret ettiği şekilde bel...