İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2023 tarih 2023/185 D.İş 2023/185 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :İhtiyati haciz isteyen vekili, alacaklı adına Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 25/01/2023 tarihinde yapmış oldukları başvurunun 25/07/2023 tarihinde K-2023/210686 (EK-1) karar numarası ile karara bağlandığını, akabinde davalı sigorta şirketinin işbu karara itiraz ettiğini, ancak 2023.i.33704 itiraz başvuru numaralı ve 2023/İHK-39617 (EK-2) sayılı karar ile itirazların reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu kararın ilam niteliğinde olduğunu, İİK md. 257/1 "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1954 KARAR NO : 2024/32
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.10.2023 NUMARASI : 2023/185 D.İş 2023/185 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 10.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10.01.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.10.2023 tarih 2023/185 D.İş 2023/185 Karar sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :İhtiyati haciz isteyen vekili, alacaklı adına Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 25/01/2023 tarihinde yapmış oldukları başvurunun 25/07/2023 tarihinde K-2023/210686 (EK-1) karar numarası ile karara bağlandığını, akabinde davalı sigorta şirketinin işbu karara itiraz ettiğini, ancak 2023.i.33704 itiraz başvuru numaralı ve 2023/İHK-39617 (EK-2) sayılı karar ile itirazların reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu kararın ilam niteliğinde olduğunu, İİK md. 257/1 "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denildiğini, talebe konu alacak rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının incelenmesi ile görüleceği üzere, ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkile 99.950,00-TL Bakiye Hasar Bedeli, 50-TL Değer Kaybı bedeli olarak toplam 100.000,00-TL maddi tazminat, 4.443,00 TL yargılama gideri, 16.000,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 120.443,00-TL vadesi geçmiş borcu bulunduğunu, İİK Md. 259/2 "Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz." denildiğini, talebe konu alacağın dayanağının Sigorta Tahkim Komisyonu kararı olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının ilam niteliğinde olduğunu, bu nedenle işbu ihtiyati haciz talebi için teminat aranmayacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; toplam 120.443,00-TL müvekkil alacağının tahsilini teminen borçlu ... Sigorta A.Ş.nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talebine konu borcun İzmir 25.İcra Dairesi'nin 2023/17718 Esas sayılı takip dosyasında karşı taraf borçlunun ödemesi suretiyle sona erdiği, karar tarihi itibariyle uyuşmazlığın konusuz kaldığı anlaşıldığından itirazla ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına, itiraz konusuz kalmakla birlikte yargılama giderleri yönünden ihtiyati haciz talep anındaki haklılık du...