İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2024 ve 29.11.2024 tarih 2024/895 E. sayılı kararlarının Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesiyle, davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu ve şirketteki pay oranının yüzde 3,75 olduğunu, payın davacıya 26.12.2016 tarihinde vefat eden eşinden miras yoluyla intikal ettiğini, payın devrine şirketin 24.02.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında karar verildiğini, tescil işleminden sonra Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.03.2017 tarih ve 9281 sayılı nüshasında yayımlandığını, dava dışı şirketin 28.12.1998 tarihinde kurulduğunu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1932 KARAR NO : 2025/68
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.11.2024 - 29.11.2024 NUMARASI : 2024/895 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.01.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2024 ve 29.11.2024 tarih 2024/895 E. sayılı kararlarının Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesiyle, davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu ve şirketteki pay oranının yüzde 3,75 olduğunu, payın davacıya 26.12.2016 tarihinde vefat eden eşinden miras yoluyla intikal ettiğini, payın devrine şirketin 24.02.2017 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında karar verildiğini, tescil işleminden sonra Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10.03.2017 tarih ve 9281 sayılı nüshasında yayımlandığını, dava dışı şirketin 28.12.1998 tarihinde kurulduğunu ve beş ortaklı kapalı tip aile şirketi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının davacının kızı olan küçük ..., vefat eden kocasının kardeşleri ... ve ... (...) ... ile eniştesi ... olduğunu, dava dışı şirketin ...nün ...-Merkez sicil numarasında kayıtlı olduğunu, merkezinin ... Mah. ... Sok. No:... ...-... adresinde olduğunu, aynı adresteki 13 ve 17 numaralı iş yerlerinde de ticari faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin Ankara, İstanbul, Konya ve Gaziantep'te şubeleri, 100 çalışanı ve 40 araçlık satış/dağıtım filosu bulunduğunu, şirket kara taşıtları için iç ve dış lastik alım satımı işi ile lastik söküp takma işi için gerekli olan makine imalatı ve alım-satımı yaptığını, dava dışı şirketin 2024 yılında ödenmiş sermayesinin 10.200.000 Türk Lirası olduğunu, sermayesinin 408.000 adet paya bölündüğünü, ...'un 210.120 adet, ...'un 65.280 adet, ...' nin 71.400 adet, ...' nin 45.900 adet ve müvekkilinin 15.300 adet esas sermaye payı olduğunu, müvekkilinin şirketin en az paya sahip olan ortağı olduğunu, müvekkilinin hiç bir zaman dava dışı şirkette müdür olmadığını, yönetiminde bulunmadığını ve şirketin bir çalışanı da olmadığını, dava dışı şirketin yönetimini ve temsilini müdür olarak uzun yıllardır davalıların yaptığını, davalıların, müvekkiline karşı eşit işlem ilkesine aykırı davranarak bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmayı zorlaştırdığını ya da hiç kullandırmadığını, şirkette davalıların çoğunluk paya sahip olduklarından hemen hemen şirket kurulduğundan bugüne kadar kendi oyları ve oy çokluğu ile kendilerini müdür seçerek şirketi yönettiğini, davalıların şahsi menfaatlerini şirket menfaatlerinden üstün tuttuğunu, kayıt dışı ticaret yapıp zimmetlerine para geçirdiğini, müvekkiline dava d...