İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2024 tarih 2022/848 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili; davalı ...'ın diğer davalı iki şirketin tam hissedarı olduğu dönemde bu iki şirketin yüzde %50 hissesinin müvekkiline devredilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma kapsamında müvekkili tarafından 21.01.2020-31.05.2021 tarihleri arasında davalı ...'a toplamda 1.970.000,00 Dolar, 231.500,00 Euro ve 5.800.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'ın anlaşma gereği müvekkiline devretmesi gereken davalı şirketlere ait yüzde %50 hisseyi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1888 KARAR NO : 2025/91
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22.10.2024 NUMARASI : 2022/848 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tebire İtiraz KARAR TARİHİ : 16.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.01.2025
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2024 tarih 2022/848 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili; davalı ...'ın diğer davalı iki şirketin tam hissedarı olduğu dönemde bu iki şirketin yüzde %50 hissesinin müvekkiline devredilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma kapsamında müvekkili tarafından 21.01.2020-31.05.2021 tarihleri arasında davalı ...'a toplamda 1.970.000,00 Dolar, 231.500,00 Euro ve 5.800.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı ...'ın anlaşma gereği müvekkiline devretmesi gereken davalı şirketlere ait yüzde %50 hisseyi devretmediğini bildirerek dava konusu ... A.Ş. Hisselerinin davalı ... adına kayıtlı bulunan %50 hissesine 3.kişilere devrini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, mahkemece 25.10.2023 tarihli ara karar ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; ... A.Ş'nin %50 hissesi davalı ... adına kayıtlı olması halinde 3.kişilere devrinin önlenmesi yönünde davalı ...'ın %50 hissesi üzerine HMK 389/1 maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ :İhtiyati tedbire itiraz eden vekili, ilk derece mahkemesinin 25/10/2023 tarihli ara kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne verilmesine karşın, dosya içersinde bulunan deliller ile bilirkişi raporları ve taraflar arasında görülmekte olan benzer nev'ideki dava dosyalarının akıbetleri kül halinde değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, şirket ticari defter kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle davacının iddialarının mesnetsiz olduğunun sübuta erdiğini, dosya içerisine alınan deliller ve temin edilen bilirkişi raporları, banka kayıtlarının incelenmesi ile ortaya çıkan müvekkilinin haklılığının ve uğradığı ticari itibar kaybı göz önüne alındığında 25/10/2023 tarihli ara kararın kararın teminatsız olarak kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde 25/10/2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ... A.Ş'nin %50 hissesi davalı ... adına kayıtlı olması halinde 3. Kişilere devrinin önlenmesine karar verildiği, 17/11/2023 tarihli ara karar ile 25/10/2023 tarihli ara kararda belirtilen şirket ünvanının ... A.Ş. olduğuna k...