İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.06.2025 tarih 2025/569 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifte 23.05.2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya davacılar ... ve ...'nun asaleten, davacı ...'nun ise, vekaletname ile yetkili kıldığı ... tarafından temsil edilerek katılım sağladığını, davalı ... kooperatifinin ana sözleşmesinin 28. maddesinde genel kurula çağrının taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile, gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yoluyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1387 KARAR NO : 2025/1844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 27.06.2025 NUMARASI : 2025/569 E. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 18.12.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.12.2025 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.06.2025 tarih 2025/569 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifte 23.05.2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, toplantıya davacılar ... ve ...'nun asaleten, davacı ...'nun ise, vekaletname ile yetkili kıldığı ... tarafından temsil edilerek katılım sağladığını, davalı ... kooperatifinin ana sözleşmesinin 28. maddesinde genel kurula çağrının taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile, gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yoluyla yapılacağının düzenlendiğini, bunun yanı sıra yazılı imza yöntemiyle de çağrı yapılabileceğinin düzenlendiğini, ancak usulüne uygun çağrı yapılmadığını, davalı kooperatifte yetkisiz kişilerce genel kurul toplantısına çağrı davetiyesi gönderildiğini, ...'nun kooperatif üyeliğini ve olmayan payını devrederek üye yaptığı ...'nin üyeliğinin bulunmadığını, üyeliği bulunmayan bu kişilerin katıldığı tüm oylamaların geçeriz olduğunu; genel kurulun 6. maddesinde tahmini bütçenin müzakereye açıldığını ve bir defaya mahsus olmak üzere 2025 yılı Ağustos ayı sonuna kadar her bir üyenin 3.000,00 TL ödemesine, fasıllar arası aktarma yetkisinin yönetim kuruluna verilmesinin oylamaya sunulduğunu, davacıların genel kurulun altıncı maddesinde red oyu kullanarak muhalefet şerhi koyduklarını, kanuna, dürüstlük kuralına ve iyi niyete aykırı bu kararın da yokluk yaptırımına tabi olduğunu; genel kurulun 7. maddesinde Seferihisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/133 E. 2024/7 K. sayılı kararına göre belirlenen kamulaştırma bedelinin, acele el koyma bedelinin mahsubu ile, kooperatif hesabına yatırılması konusunda yetki verilmesinden bahsedildiğini, davacıların 28.04.2025 tarihli ihtarname ile mahkeme kararı hakkında kendilerine bilgi verilmesini istediklerini, ancak ihtara cevap verilmediğini, davalı kooperatifte yapılan hukuka aykırı işlemlerin bir diğer sebebinin de davacılara güdülen husumet olduğunu iddia ederek, 23.05.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısının davacı ...'nun hiç davet edilmemesi nedeniyle yokluğunun tespitine, aksi halde Kooperatifler Kanununun 53. maddesi uyarınca bozulmasına, 23.05.2025 tarihli genel kurul toplantısında yetkisiz kişilerin, ortak olmayan kişilerin oylamaya katılması, yetkis...