Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1156 K. 2024/25

E. 2021/1156K. 2024/2511 Ocak 2024
bilirkişi raporudelil tespititicari kazançsatış sözleşmesikazanç kaybıtespit davasıtazminatlimited şirketyasal süresatış bedelizarar tazminibilirkişi incelemesihak düşürücü sürekeşif ve bilirkişi incelemesiticari faaliyetyevmiye defterianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketten 23.09.2020 tarihinde yapılan araç satış sözleşmesi ile DAF marka, 2011 Model, XLRTE85MC0E878617 Şase ve A30295 motor numaralı, 934.383 KM'de ... (satış sonrası plakası:...) plakalı çekici satın aldığını, dava konusu çekicinin gizli ayıplı olduğunu, davalı şirketin satış sözleşmesinden doğan borcunu TBK 112 maddesine aykırı olarak gereği gibi ifa etmediğini, bu durumun delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporu ile de ispatlandığını, TBK 112 maddesinde; "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." hükmünün amir olduğunu, ancak davalı şirketin, ağır...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1156 Esas - 2024/25 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1156 KARAR NO : 2024/25

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... NAKLİYAT TAŞIMACILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16125-21845-...] UETS Av. A.... - [16331-33858-..] UETS DAVALI :BURSA AĞIR VASITA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BALIKESİR ŞUBESİ - ..... [25949-80893-..] UETS VEKİLİ :Av. .... - [16958-59763-...] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketten 23.09.2020 tarihinde yapılan araç satış sözleşmesi ile DAF marka, 2011 Model, XLRTE85MC0E878617 Şase ve A30295 motor numaralı, 934.383 KM'de ... (satış sonrası plakası:...) plakalı çekici satın aldığını, dava konusu çekicinin gizli ayıplı olduğunu, davalı şirketin satış sözleşmesinden doğan borcunu TBK 112 maddesine aykırı olarak gereği gibi ifa etmediğini, bu durumun delil tespiti davasında alınan bilirkişi raporu ile de ispatlandığını, TBK 112 maddesinde; "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." hükmünün amir olduğunu, ancak davalı şirketin, ağır kusuru ile çekicinin motorundaki gizli ayıbın müvekkili şirketten gizlediğini ve müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete dava konusu çekicinin motoru hakkında aldatıcı bilgi verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete satış işleminden önce, çekicinin km'sinin yüksek olduğunu, ancak motorunun yenilendiği (rektifiye edildiği) ve ilk günkü gibi çalışır hale getirildiği bilgisi verildiğini, akabinde davalı şirket tarafından çekicide ve rektifiye edilen motorda kullanılan malzemeleri gösterir liste ile işbu malzemelerin konu edildiği ETTN numarası 9284222d-c457-47ca-a738-e46751970b78 nolu fatura örneğini, müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'nun kullandığı 05363950239 numaralı cep telefonuna Whatsapp üzerinden gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından dava konusu çekici satın alınarak, şirketin merkezinin bulunduğu Artvin ili, Hopa ilçesine getirildiğini ve şirketin ticari faaliyeti doğrultusunda kullanılmaya başlandığını, ancak satış sözleşmesinin üzerinden yaklaşık 3 ay gibi kısa bir süre geçmesinin ardından çekicinin 945.513 km'de iken motorunun arızalandığını ve çalışamaz hale geldiğini, bunun üzerine çekicinin, atıl vaziyette ... Motorlu Araçlar İnşaat Taahhüt İthalat İhracat Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait yetkili servise götürüldüğünü, yetkili serviste, dava konusu çekicinin motorunun açılarak, motordaki arızanın nedeni araştırıldığını, yetki...