Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin taşeronu ...'nın çalışanı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile 21.06.2011 tarihinde ...'ya çarpması sonucunda ölümlü trafik kazasından dolayı ..., ..., ... şirket ve taşeron ...'nın; taşeron işçisi ... ve ... Sigorta AŞ. aleyhine İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/117 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açtığını, ... plakalı araç ile meydana gelen ölümlü trafik kazasından dolayı ...'nın mirasçıları tarafından şirket ve taşeron aleyhine açılan İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/117 Esas 2017/181 Karar sayılı ilamı 02.03.2017 tarihinde karara çıktığını, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin hiçbir kusuru veya ihmali bulunmadığı için ''...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/906 Esas - 2023/989 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2023/989
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av..... - [16629-26563-.....] UETS DAVALI : ... SİGORTA ŞİRKETİ- ........ [25999-13927-.....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16659-56483-..] UETS DAVA :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin taşeronu ...'nın çalışanı ...'in kullanmış olduğu ... plakalı araç ile 21.06.2011 tarihinde ...'ya çarpması sonucunda ölümlü trafik kazasından dolayı ..., ..., ... şirket ve taşeron ...'nın; taşeron işçisi ... ve ... Sigorta AŞ. aleyhine İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/117 Esas sayılı dosyası ile maddi manevi tazminat davası açtığını, ... plakalı araç ile meydana gelen ölümlü trafik kazasından dolayı ...'nın mirasçıları tarafından şirket ve taşeron aleyhine açılan İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/117 Esas 2017/181 Karar sayılı ilamı 02.03.2017 tarihinde karara çıktığını, kazanın oluşumunda müvekkili şirketin hiçbir kusuru veya ihmali bulunmadığı için '' davacılar tarafından ...... AŞ hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının bu davalının davalı sıfatının bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, davacılar ... ve ... tarafindan ..., ..., ve ... Sigorta hakkında açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 51.259,04 TL nin sigorta şirketi açısından 4/8/2011 diğer davalılar açısından kaza tarihi olan 21/06/2011 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte , ... , ... ve ... Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine ,davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, ... için 50.000 TL, ... için 15.000,00 , ve ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 21/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara verilmesine, davacıların fazlaya - ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine... karar verildiğini, ancak ilamın davanın taraflarınca istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi 2017/1331 Esas 2018/1468 Karar sayılı dosyasında verilen kesin karar uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi kararının taraflarından ve diğer tüm taraflar tarafından temyiz edildiğini, ancak Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2019/1338 Esas 2020/5743 Karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına kar...