DAVALI : ... OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ - Şirinevler Mh. Ankara Cd. No:797 Yıldırım/Bursa Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16010-10164-..] UETS DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.01.2021 Tarihinde ... plakalı ve Volvo marka aracı Kestel 2. Noterliğinin 00395 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalı taraftan satın aldığını, müvekkili firmanın 830.000,00TL peşin ödediğini ve 20.000,00 TL tutarlı 20.01.2022 vade tarihli 20.01.2021 tanzim tarihli senedi teslim etmekle araç bedelini ödediğini, mülkiyetin geçmesi için, satış parasının alıcı tarafından tamamen satıcıya ödenmiş olması gerekeceğini, davacının borcunu zamanında ödemiş olup mülkiyete hak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/344 Esas - 2023/789 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/344 KARAR NO : 2023/789
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... TESİSAT İNŞAAT VE MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25999-60656-...] UETS VEKİLİ : Av..... - [16723-27177-..] UETS DAVALI : ... OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ - Şirinevler Mh. Ankara Cd. No:797 Yıldırım/Bursa Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16010-10164-..] UETS DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 20.01.2021 Tarihinde ... plakalı ve Volvo marka aracı Kestel 2. Noterliğinin 00395 yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalı taraftan satın aldığını, müvekkili firmanın 830.000,00TL peşin ödediğini ve 20.000,00 TL tutarlı 20.01.2022 vade tarihli 20.01.2021 tanzim tarihli senedi teslim etmekle araç bedelini ödediğini, mülkiyetin geçmesi için, satış parasının alıcı tarafından tamamen satıcıya ödenmiş olması gerekeceğini, davacının borcunu zamanında ödemiş olup mülkiyete hak kazandığını, ancak davalının aracın müvekkili adına tescilini yapmadığını, açıklanan nedenlerle, mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış gereği ... plakalı aracın davacı adına tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle huzurda ki aşağıda ayrıntılı olarak izah edileceği üzere; dava konusu mülkiyeti muhafaza kayıtlı araç alım satım ve devir ilişkisi ; tacir olan tarafların ticari işletmeleri arasında yapılan eser sözleşmesine konu bir araç olması hasebi ile davanın nisbi ticari dava niteliği gözetilerek öncelikle davanın zorunlu dava şartı Arabuluculuk şartının yerine getirilmemiş olması sebebi ile usulden reddini, kaldı ki huzurda ki dava, tacir iki şirketin işletmeleri arasında ki eser sözleşmesinden kaynaklı olarak taraflar arasında ki 15.02.2021 tarihli ve 2.750.000.TL. Bedelli sözleşmenin ifa yerine edim olarak davacıya verilmiş bir araç olup , 2 ticari işletme arasında ki alım satım aktine dayalı nisbi ticari dava olan iş bu davanın da görevli Ticaret Mahkemesinde açılması gerekir iken mahkemenizde açılması sebebi ile davanın görev yönünden reddini, dava konusu araç bedeli tutarı göz önüne alınarak davacıya harcı tamamlaması için süre verilmesi ve harç tamamlanmaz ise davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında imzalanan15.02.2021 tarihli ve 2.750.000.TL. Bedelli mobilya yapım işine ilişkin sözleşme gereğince, müvekkil şirketin mobilya yapım işi ediminin karşılığında; sözleşme bedelinin ödenmesine ilişkin ediminin bir kısmı bu aracın davacı şirkete verilmesi konusunda yapılan gerek yazılı anlaşma ve gerek ise şirket yetkilileri arasında yapılan Watsap yazışma...