Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/446 · K. 2024/67
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 K. 2024/67

E. 2023/446K. 2024/6718 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıhacizihtiyati haciztakibin durdurulmasızamanaşımı itirazıiadelimited şirketteminat mektubuyasal süreyetkili mahkemebanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av... - İzettin Çalışlar Caddesi No:32/3 Bahçelievler/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, buna ilişkin 314.107,20 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak 197.107,20 TL ödenmediğini, davaya konu faturaya istinaden mal teslim edilmeden/fatura tanzim edilmeden müvekkilinin Kuveyttürk Hesabına 35.000 TL, davaya konu fatura tanzim edildikten sonra, müvekkile AnadoluBank A.Ş. Zeytinburnu Şubesi, 9142282 numaralı, davalı tarafın keşideci olduğu, 17.06.2023 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek ile, AnadoluBank A.Ş....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/446 Esas - 2024/67 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/446 KARAR NO : 2024/67

HAKİM : ... KATİP : ..

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av... - [16862-68368-..] UETS DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25969-67958-..] UETS VEKİLİ : Av... - İzettin Çalışlar Caddesi No:32/3 Bahçelievler/ İSTANBUL DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, buna ilişkin 314.107,20 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak 197.107,20 TL ödenmediğini, davaya konu faturaya istinaden mal teslim edilmeden/fatura tanzim edilmeden müvekkilinin Kuveyttürk Hesabına 35.000 TL, davaya konu fatura tanzim edildikten sonra, müvekkile AnadoluBank A.Ş. Zeytinburnu Şubesi, 9142282 numaralı, davalı tarafın keşideci olduğu, 17.06.2023 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çek ile, AnadoluBank A.Ş. Zeytinburnu Şubesi, 9142281 numaralı, davalı tarafın keşideci olduğu, 03.06.2023 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çek ile 08.03.2023 tarihinde 4.000 TL, 13.03.2023 tarihinde 8.000 TL ödemelerde bulunduğunu, davalı tarafça müvekkiline verilen ödemeler düşüldükten sonra kalan bedel üzerinden icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilinin haklı alacağının önüne geçebilmek adına itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına; takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya ilişkin yetki ve görev itirazı bulunduğunu, yetki ve görev itirazları doğrultusunda davanın usulen reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin ticari merkez adresinin Bağcılar / İstanbul olduğunu, huzurdaki davada yetkili mahkemenin Bakırköy Mahkemelerinin olacağını, alacağa yönelik zamanaşımı itirazı bulunduğunu, davacının talebinin zamanaşımına uğradığından davanın usulen reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıya karşı hiçbir borcu olmadığını, davacı tarafından ürünlerin bir kısmının hatalı teslim edildiğini, bir kısmının hiç teslim edilmediğini, buna rağmen tüm ürünlerin müvekkiline fatura edildiğini, davacının Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibine, müvekkilinin takip alacaklısına karşı herhangi bir borcunun olmaması sebebi ile itiraz edildiğini ve Bursa 5. İcra Müdür...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1295 · K. 2024/4

4 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2023/931

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2023/505

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/906 · K. 2023/989

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1003 · K. 2023/953

30 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 · K. 2024/70

18 Ocak 2024