Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2022 tarihinde İzmir ili Konak ilçesinde; sürücü ... ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil ... olan... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu ... plakalı müvekkili aracında meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuruda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)a DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.07.2022 tarihinde İzmir ili Konak ilçesinde; sürücü ... ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile maliki ve kaza anındaki sürücüsü müvekkil ... olan... plakalı araca çarpması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilin maliki olduğu araçta yüksek maddi hasar oluştuğunu, kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ... nolu poliçe ile trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu ... plakalı müvekkili aracında meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak açılan dosya kapsamında sigorta şirketi tarafından, sigortalılarının herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini bu nedenle talebin karşılanamayacağının bildirildiğini, beyanla HMK m.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, AAÜT m.16/2-c gereği arabuluculuk vekâlet ücretine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 20/11/2023 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile 50,00-TL olarak talep ettikleri hasar bedeli alacağını 1.206,70 TL arttırarak 1.256,70-TL'ye, 50,00-TL olarak talep ettikleri değer kaybı alacağını 2.950,00-TL arttırarak 3.000,00-TL ye çıkarttıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında bir sözleşme olmadığı ve olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, görev itirazlarının olduğunu, davacının kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olması nedeniyle değer kaybı için ödeme yapılmadığını, kazanın birden fazla araç arasında meydana geldiğini ve davacının söz konusu kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere değer kaybı tazminat talebine yönelik kaza tarihi itibari ile reel kaybın uygulanması gerektiğini, ayrıca geriye dönük hasar kayıtlarının celbini talep ettiklerini, hasar tazminatı taleb...