Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/462 · K. 2024/252
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/462 K. 2024/252

E. 2023/462K. 2024/25228 Mart 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararsürekli engellilikzarar tazminisebepsiz zenginleşmeistinaf yolukusur tespititazminat davasımaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2019 tarihinde...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile Adliye Kavşağı Köprüaltı Otoparkı istikametinden sol şerit üzerinden Şehir Merkezi istikametine doğru seyretmekte iken yolun sağını kontrol etmeksizin sağ şeride geçiş yaptığı sırada sağ şeritte aynı istikamette seyretmekte olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanaklarından görüleceği üzere bu kazanın meydana gelmesine ... nın sebebiyet vermiş olup %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, Kaskı takılı müvekkilin ise kazanın oluşumunda ve uğradığı zarar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/462 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2019 tarihinde...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araç ile Adliye Kavşağı Köprüaltı Otoparkı istikametinden sol şerit üzerinden Şehir Merkezi istikametine doğru seyretmekte iken yolun sağını kontrol etmeksizin sağ şeride geçiş yaptığı sırada sağ şeritte aynı istikamette seyretmekte olan sürücü müvekkili ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza tespit tutanaklarından görüleceği üzere bu kazanın meydana gelmesine ... nın sebebiyet vermiş olup %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, Kaskı takılı müvekkilin ise kazanın oluşumunda ve uğradığı zarar konusunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası sonrası Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı soruşturma başlatılmış olsa da şikâyet yokluğu nedeniyle... sayılı Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, Balıkesir Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Polikliniği tarafından düzenlenen raporda müvekkilin kaza sonrası sürekli maluliyet oranının %35 (Yüzde Otuz Beş) olduğu ve süreklilik taşıdığının tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise... plakalı aracın... numaralı poliçe ile genişletilmiş kasko sigortası tanzim eden şirket olup müvekkilde meydana gelen manevi zarardan poliçe limiti olan 75.000,00-TL sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle beyin kanaması geçiren müvekkilinin günlerce yoğun bakımda kaldığını, kafatasının iki yerinde ve sağ ayağında kırıklar meydana geldiğini, ölümden dönen müvekkilinin hayati tehlikeyi atlatmış olsa da kalıcı maluliyet halinin vermiş olduğu psikolojik travma sebebiyle ruh sağlığının bozularak telafisi imkansız rahatsızlıklara uğradığını, beyin kanaması geçiren ve kafatasında kırıklar meydana gelen müvekkilde unutkanlık, dengesizlik ve baş dönmelerinin yanında ciddi derecede kalıcı işitme kaybı meydana geldiğini, ayak ve ayak parmaklarında meydana gelen kırıkların da etkisiyle düzgün şekilde yürüyememekte hatta uzun süre ayakta dahi duramamakta olduğunu, kazadan önce aşçı olarak çalışan müvekkilinin geçirmiş olduğu ağır kafa travması sebebiyle her şeyi unuttuğundan ve yemeklere koyduklarını hatırlamadıgından ve uzun süre ayakta da duramadığından mesleğini dahi yapamaz hale geldiğinden işten çıkartıldığını, Evli ve iki çocuğu olan müvekkilinin eşinin ev hanımı olup çalışmadığını bu nedenle müvekkilin çektiği üzüntü ve sıkıntıların bir nebze olsun hafifletilebilmesi için uğramış olduğu manevi zararın tazmininin gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 75.000...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/873 · K. 2024/256

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/271 · K. 2024/257

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/933 · K. 2024/253

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2024/258

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/941 · K. 2024/254

28 Mart 2024