DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunması sebebiyle davacı şirketin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın 25.432,89-TL olduğunu, bu alacağın Karşıyaka .... İcra...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2024/29 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunması sebebiyle davacı şirketin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın 25.432,89-TL olduğunu, bu alacağın Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 27.01.2021 tarihinde yatırıldığını, dekontun ibraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.03.2021 tarihli cari hesap hareket listesi, 01.04.2021 tarihli ve ... Arabuluculuk Numaralı Arabuluculuk son tutanağı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi, müvekkil firma defter ve kayıtları, faturalar, tanık beyanları, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, 27/01/2021 tarihli, 25.432,89-TL tutarlı, ... Bankası ödeme dekontu, tanık, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve keşif, emsal Yargıtay Kararları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 08.03.2022 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.01.2023 havale tarihli raporunda, 03.07.2020 tarihinde, ... Ltd. Şti. tarafından, ... Bankasından gönderilen havale 9.686,37 USD karşılığı 66.281,89-TL'nin ... Makine Ltd.Şti.'nin cari hesap ekstresinde yer almadığını, 14.09.2020 tarihinde, ... Ltd. Şti. tarafından, ... Bankasından gönderilen havale 1.168 USD karşılığı 8.689,45-TL'nin, ... Makine Ltd. Şti.'nin cari hesap ekstresinde yer almadığını, 30.12.2020 tarihinde, ... Makine Ltd.Şti. tarafından tanzim edilen 12.808,07 USD karşılığı, 94.861,07-TL'lik faturanın, ... Makine Ltd. Şti. cari hesap ekstresinde yer almadığını, bunların dışında cari hesap kayıtlarının birbirini teyit ettiğini, ... Ltd. Şti'nin borç toplamının 2.863.546,83-TL, alacak toplamının 2.888.979,72-TL, alacak farkını...