Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2024/12
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/408 K. 2024/12

E. 2019/408K. 2024/1211 Ocak 2024
bilirkişi raporutazminatmanevi tazminattedbir kararıtazminat davasıtespit davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... adlı kitabının kahramanın ismi müvekkilinin ismi ile aynı olduğunu, doğum yeri de müvekkilinin doğum yeri ile aynı olan... ili olduğunu, yine kitabın başlangıç bölümünde ... karakteri tanıtılırken, hasta olarak doğduğu ve küveze alınan bebeğin yaşayamaz denmesine karşın yaşaması karşısında babası tarafından ... ismi konulduğu anlatıldığını, aynı kitapta, müvekkilinin ulusal kanallarda anlattığı ifadeler ile, babasından yardım almak istemeyerek kendi ayakları üzerinde durmak istemesi, müvekkilinin babasının... ilinde fabrika sahibi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/408 KARAR NO:2024/12

DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/12/2019 KARAR TARİHİ:11/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın ... adlı kitabının kahramanın ismi müvekkilinin ismi ile aynı olduğunu, doğum yeri de müvekkilinin doğum yeri ile aynı olan... ili olduğunu, yine kitabın başlangıç bölümünde ... karakteri tanıtılırken, hasta olarak doğduğu ve küveze alınan bebeğin yaşayamaz denmesine karşın yaşaması karşısında babası tarafından ... ismi konulduğu anlatıldığını, aynı kitapta, müvekkilinin ulusal kanallarda anlattığı ifadeler ile, babasından yardım almak istemeyerek kendi ayakları üzerinde durmak istemesi, müvekkilinin babasının... ilinde fabrika sahibi olduğunu, babasının gerçek annelerinin öldüğünü ifade etmesini, daha sonra müvekkilinin babasının başka bir kadınla evlenmesi ve birlikte yaşadığını, annesinin yıllar sonra yaşadığını öğrenmesi, üvey annesi tarafından şiddet görmesi, okulunu birincilikle bitirmesi, eşi ... için ... şehrine gitmesi gibi müvekkilinin hayatının mihenk taşlarının birebir kopyalanmak suretiyle kitaplaştırılması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin sosyal medya ve televizyon kanalları aracılığı ile fikri olarak aktardığı hayat hikayesinin davalı ...'ın fikri eser olarak ortaya koyması yalnızca esas sahibi olan müvekkilinin fikri eserinden yararlandığı ve bu kanal ile müvekkilinin fikrinden maddi gelir ettiğini, müvekkilinin tarafından yapılan şikayete istinaden aldırılan bilirkişi raporunda incelene hususların değerlendirilmesi şu sonuç kısmındaki kanaatler şu şekilde olduğunu; Davalı ...'ın yazmış olduğu kitap, müvekkilinin sosyal medyada yayınladığı yazılardaki hayat hikayesi üzerine kurgulanmış bir eser olduğu, olayları kahramanları ve olay yerini müvekkilinin gerçek hayatı ile birebir örtüştüğünü, dava konusu kitapta, *.... vd. hükümlerinde ifadelerinin hususların müvekkilinin üvey annesi ile ilgili şiddet anlatılarından olduğu ve müvekkilini rencide ettiğini, buna istinaden müvekkilinin...'deki 19 soruluk bilgi yarışmasına kitapta geçen hususları aynen anlatmış olduğunu, davalının küçük değişiklikler ile esasen iş ve toplumsal yaşantısmda tanınan müvekkilinin kişilik haklarını ihlal ettiği tespit edildiğini, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; dava konusu kitabın, müvekkilinin kişilik haklarının ihlal ettiğinin tespitine, müvekkilinin sosyal medya hesabından yapmış olduğu fikri olarak ortaya koyduğu eser niteliğine haiz hayat hikayesini içeren kesitin birebir aynı şekilde kopyalandığı ... CBS ... S. Nolu dosyadaki bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, ... isimli kitabın, reklamının yapılmasının engellemesine, imalinin, satışının, dağıtımının, itihalinin ve ihracının, yurtu içinde ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/26 · K. 2023/76

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2023/201

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2023/88

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/112 · K. 2025/277

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/91 · K. 2025/238

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2025/136

25 Eylül 2025