DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in faaliyete geçtiği 2001 yılından itibaren sektörün ana dalları olan yapım, pazarlama ve dağıtım konularında farklı, yaratıcı, yenilikçi stratejiler geliştirerek sektörün gelişmesine katkı sağlayan bir ... şirketi olduğu, Ekte sunmuş oldukları 09/11/2016, 17/05/2016 ve 02/09/2016 tarihli T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı kayıt tescil belgesinden de görüleceği üzere, müvekkili şirketin ... isimli filmin/filmlerin Türkiye'deki kullanım/mali hakların sahibi olduğu, mali hakları ihlal edilen müvekkili şirketin FSEK md.68 uyarınca tazminat talep etme hakkı bulunduğu, müvekkiline...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/296 Esas KARAR NO :2023/60
DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'in faaliyete geçtiği 2001 yılından itibaren sektörün ana dalları olan yapım, pazarlama ve dağıtım konularında farklı, yaratıcı, yenilikçi stratejiler geliştirerek sektörün gelişmesine katkı sağlayan bir ... şirketi olduğu, Ekte sunmuş oldukları 09/11/2016, 17/05/2016 ve 02/09/2016 tarihli T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı kayıt tescil belgesinden de görüleceği üzere, müvekkili şirketin ... isimli filmin/filmlerin Türkiye'deki kullanım/mali hakların sahibi olduğu, mali hakları ihlal edilen müvekkili şirketin FSEK md.68 uyarınca tazminat talep etme hakkı bulunduğu, müvekkiline ait işbu eserlerin davalıya ait ... adlı internet sitesinde mali hakların devrine ilişkin bir sözleşme yapılmaksızın izinsiz şekilde, yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı surette yayınlandığı ve dilekçenin ekinde yayınların çekilmiş görüntülerinin sunulduğu, müvekkiline ait eserlerin hukuka aykırı şekilde umuma iletildiği ve bu hak ihlalinin 5070 sayılı Kanuna uygun zaman damgalanmış video ile sabit olduğu, https://.../.../-..., https://.../.../-... https://.../.../-... linklerin savcılık soruşması esnasında davalı tarafından pasif hale getirilmiş olabileceği, linklere ait görüntüler zaman damgalı belgeler ve tüm delil ve beyanların işbu dilekçenin ekinde ve soruşturma dosyasında yer aldığı, davalının 5651 sayılı Kanun gereğince içerik sağlayıcı olduğu ve yayınladığı içerikten sorumlu olduğu, müvekkilinin izni bulunmaksızın mali hakları müvekkiline ait olan davada belirtilen eserlerin ... isimli web sitesinde yayınlanması nedeniyle bu ihlallerin aynı zamanda suç teşkil etmesi nedeniyle .... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi .... sayılı dosya ile şikayette bulundukları, dilekçede belirtilen müvekkiline ait eserlerin davalıya ait web sitesinde izinsiz, telif haklarını hiçe sayar biçimde umuma arz edilmesi, müvekkilini zarara uğrattığı ve maddi tazminat talep etme zaruretinin hasıl olduğu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, ihlalde bulunan ... adlı web sitesinde müvekkiline ait eserlerin hukuka aykırı surette yayınlanması nedeniyle FSEK md.68 uyarına üç katı tazminat taleplerine karşılık şimdilik 15.000,00 TL maddi tazminatın (ileride tam olarak belirlendiğinde artırılmak üzere belirsiz alacak) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu internet sitesini ekte sunmuş oldukları Whatsapp konuşmaların...