DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2017 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin Türkiye'nin tanınmış ve sevilen müzik gruplarından olan ...'nün üyeleri olduklarını, kendilerinin bütün Türkiye tarafından bilinen müzik albümleri yaptıklarını, konserler verdiklerini, aynı zamanda reklam ve sinema filmlerinde oynadıklarını, davalının daha önceden 1992 yılında hakları ... A.Ş.'ye devredilmiş olan ve davacılar tarafından çıkartılan ... isimli albüm ve içindeki tüm şarkılar ile yine davacılar tarafından çıkartılan ... isimli albümün içindeki tüm şarkıların haklarını, ...'ın 2007 yılındaki iflasından sonra iflas masasından aldığını ve kendi adına eser işletme belgesi...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/112 Esas KARAR NO :2025/277
DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/06/2017 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin Türkiye'nin tanınmış ve sevilen müzik gruplarından olan ...'nün üyeleri olduklarını, kendilerinin bütün Türkiye tarafından bilinen müzik albümleri yaptıklarını, konserler verdiklerini, aynı zamanda reklam ve sinema filmlerinde oynadıklarını, davalının daha önceden 1992 yılında hakları ... A.Ş.'ye devredilmiş olan ve davacılar tarafından çıkartılan ... isimli albüm ve içindeki tüm şarkılar ile yine davacılar tarafından çıkartılan ... isimli albümün içindeki tüm şarkıların haklarını, ...'ın 2007 yılındaki iflasından sonra iflas masasından aldığını ve kendi adına eser işletme belgesi düzenlediğini, fakat bu hakların sadece ilgili albümlerin ve şarkıların, eser işletme belgeleri üzerinde de yazılı olduğu üzere, ... Kaset ve CD olarak çoğaltılmasını kapsamakta olup, söz konusu albümlerin ve albümlerdeki eserlerin, internette (dijital&mobil ortamda) kullanım ve satışlarını hiçbir şekilde kapsamadığını, dolayısıyla davalının, davaya konu albümler ve albümlerdeki eserleri ve icraları internette (dijital&mobil ortamda) kullanmak, dinletmek, satmak vb. hak ve yetkisi bulunmadığını, ilgili albümlerin ... Kaset ve CD satışlarından müvekkillerine düşen payları da ödemediğini, bu konulara ilişkin olarak davalıya ... Naterliği'den 26.07.2016 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarnamc gönderildiğini, mezkür ihtamamenin davalıya 27.07.2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının, müvekkillerinin haklarını ödemediğini, albüm ve şarkıları gerek ses taşıyıcı formatlarda (CD ve sair) gerekse dijital ortamda satmaya devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın 5846 sayılı FSEK madde 68 kapsamında üç katının, ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren başlayacak ve TCMB tarafından 1 yıla kadar vadeli hesaplara uygulanan mevduat faiziyle birlikte ödenmesine, Her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 TL (toplam 15.000 TL) manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili aleyhine açılan huzurdaki davada, dava konusu edilen eserler ile müvekkili şirketin herhangi bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili tarafından... A.Ş.'nin İflas dosyasından davacılara ait herhangi bir şarkı ya da albüm satın alınmadığını, ayrıca dava dilekçesinde... A.Ş ile davacılar arasında yapılan birtakım anlaşmalar gereğince Kaset ve CD satışından müvekkillerine düşen payların ödenmediği şeklinde iddiaların mevcut olduğunu; alacak taleplerinin muhatabının müvekkili şirket değil olsa olsa ... A.Ş veya iflas masası olması gerektiğini, davacıların eser sahibi olmadıklarını, eser sahibinin ... Yapım San ve Tic.A.Ş olduğunu, hu...