İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2023 ara karar tarihli ve 2022/231 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep edenler( davacılar) vekili talep dilekçesinde özetle; 15/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5,6,7 ve 8 numaralı kararların yürütmesinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 22/06/2022 tarihli 2022/231 ESAS (derdest) SAYILI KARARI : Mahkemece; ''...Davacılar vekilinin iptali ve butlanla malul olduğunun tespiti istenen genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/51 KARAR NO : 2024/21
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/11/2023 NUMARASI : 2022/231 Esas (derdest) TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 15/03/2022 BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2023 ara karar tarihli ve 2022/231 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : İhtiyati tedbir talep edenler( davacılar) vekili talep dilekçesinde özetle; 15/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 5,6,7 ve 8 numaralı kararların yürütmesinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 22/06/2022 tarihli 2022/231 ESAS (derdest) SAYILI KARARI : Mahkemece; ''...Davacılar vekilinin iptali ve butlanla malul olduğunun tespiti istenen genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine...'' şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati tedbir talep edenler (davacılar) vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. DAİREMİZİN 27/10/2022 tarihli ve 2022/1617 Esas - 2022/1638 Karar SAYILI KALDIRMA KARARI: Dairemizce; "...davacılar vekilinin dava dilekçesinde ihtiyati tedbir isteminde bulunduğu, mahkemenin 21/03/2022 tarihli tensip zaptı 15 nolu ara kararı ile, TTK' nın 449. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra ihtiyati tedbir talebinin değerlendirilmesine karar verildiği, daha sonra 22/06/2022 tarihli celsede tensip zaptı 15 nolu ara kararından rücu edilmeden ve yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınmadan ve alınmama gerekçesi de açıklanmadan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmekle, söz konusu ara kararı usul ve yasaya uygun olmamıştır. ( Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/09/2013 tarihli 2013/12965 esas - 2013/15637 karar sayılı ilamı). Açıklanan tüm bu gerekçelerle; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne; davanın yeniden görülmesi için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-a-6 maddesi gereğince; dosyanın mahkemesine gönderilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU KARARI: Mahkemece; "...Tüm dosya kapsamı ve içeriğine göre; mahkemece 22/06/2022 tarihinde talepte bulunan davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, iş bu ret kararı tarihinden sonra bilirkişi raporu sunulmuş ise de, raporun itiraza tabi olduğu, itiraz sürelerinin dolmadığı, iş bu nedenle sunulan raporun, önceki ara karardan dönülmesini gerektirir delil niteli...