Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkil şirketin yetkilisini arayarak 13.07.2022 tarihine kadar toplamda 71.115,58 TL para cezası ödemesi yapmasını talep ettiğini, mesaj dışında kendisine bir tutanak yazılı bir açıklama içeren herhangi bir bildirimin tebliğ edilmediğini, 14.07.2022 tarihinde personel göndererek elektriğini kestiklerini, Müvekkil şirketin bir erkek kuaför salonu işletmesi olduğunu ve tatilde de olsa faaliyet göstermek zorunda olduğunu, geçmiş dönem elektrik tüketim miktarlarına bakıldığında faturaları 3000-3500 TL bandında tüketime göre makul düzeyde faturalar olduğunu, bu faturaların düzenli olarak ödendiğini ve müvekkil şirketin normal tüketime göre hiç borcu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/931 KARAR NO : 2024/23
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkil şirketin yetkilisini arayarak 13.07.2022 tarihine kadar toplamda 71.115,58 TL para cezası ödemesi yapmasını talep ettiğini, mesaj dışında kendisine bir tutanak yazılı bir açıklama içeren herhangi bir bildirimin tebliğ edilmediğini, 14.07.2022 tarihinde personel göndererek elektriğini kestiklerini, Müvekkil şirketin bir erkek kuaför salonu işletmesi olduğunu ve tatilde de olsa faaliyet göstermek zorunda olduğunu, geçmiş dönem elektrik tüketim miktarlarına bakıldığında faturaları 3000-3500 TL bandında tüketime göre makul düzeyde faturalar olduğunu, bu faturaların düzenli olarak ödendiğini ve müvekkil şirketin normal tüketime göre hiç borcu olmadığını, öncelikle elektrik piyasasını denetleme kurulunun 622 sayılı kararı gereğince idarenin kaçak işlem yapması için saati sökmesi yerine kendi sayacını takması buna dair sökme takma tutanağı yapması, kişiye ait sayacı laboratuara göndermesi, burada kaçak durumu varsa buna göre işlem yapması gerektiğini, tüm bu nedenlerle tedbir kararı yönündeki taleplerinin kabulüne karar verilerek, haksız para cezalarının yargılama sonuna dek durdurulması ( geçici iplatine ) tedbiren karar verilmesini yargılama sonunda ise haksız ve usulüne aykırı olarak enerji piyasası denetleme kurulunun 622 sayılı kararına aykırı hareket ederek, keyfiyetten oluşturulmuş para cezalarının ( 56254.48 tl ve 14861.10 tl ) menfi tepitine ve iptaline karar verilmesini, fazlaya dair tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla ve yargılama tüm giderlerinin işleyecek faizleri ile birlikte davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf adına müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibine konu olan borcun, davacının fiili kullanımında olan ... Mah. ... Sok. No: ... ... ... İstanbul adresli ticarethane niteliğindeki mahalde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle adına tahakkuk ettirilen kaçak tüketim faturası borcundan kaynaklandığını, kaçak elektrik kullanımının tespiti sonrası tahakkuk ettirilen borcun kaynağının davacının kullanımında olan ticarethane niteliğindeki mahalde gerçekleşen haksız eyleminden kaynaklandığını, bu sebeple görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak aranan zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olsa da arabuluculuk süreci tamamlanmadan ve son tutanak sunulmadan dava açılmış olması sebebiyle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu, davacı tüketicinin kaçak elektrik kull...