DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davalı vekili Av. ...'nin Bakırköy ... Noterliği aracılığı ile keşide ettiği 11/08/2021 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname'de özetle; "müvekkilinin şirketimiz adına düzenlemiş olduğu 2 adet faturadan dolayı şirketimizden toplam 7.567,81 TL alacaklı olduğunu ve borcumuzu 3 gün içerisinde ödememizi" ihtar ettiğini, E-arşiv fatura uygulaması nedeniyle faturalar fiziki olarak gönderilmediğinden şirketlerine ulaşmadığını, ayrıca şirketlerinin merkezini "... Mah. .... Cadde No: 1 Odunpazarı/ESKİŞEHİR" adresinden "... Mahallesi .... Sokak No: 156/1...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/995 Esas KARAR NO : 2022/741
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; davalı vekili Av. ...'nin Bakırköy ... Noterliği aracılığı ile keşide ettiği 11/08/2021 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname'de özetle; "müvekkilinin şirketimiz adına düzenlemiş olduğu 2 adet faturadan dolayı şirketimizden toplam 7.567,81 TL alacaklı olduğunu ve borcumuzu 3 gün içerisinde ödememizi" ihtar ettiğini, E-arşiv fatura uygulaması nedeniyle faturalar fiziki olarak gönderilmediğinden şirketlerine ulaşmadığını, ayrıca şirketlerinin merkezini "... Mah. .... Cadde No: 1 Odunpazarı/ESKİŞEHİR" adresinden "... Mahallesi .... Sokak No: 156/1 Karacabey/BURSA" adresine nakletmiş olup keyfiyet 01/04/2021 tarih .... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin .... sayfasında yayınlandığını, ihtarnamede yer alan adreslerinin bu iki adresten biri de olmadığını ve şirketlerinin ihtarnamede belirtilen adreste olmadığı gibi, faturaların düzenlenme tarihleri olan 07/08/2021 tarihinde Eskişehir ilinde bile olmadığını, mezkur ihtarnamede taraflarına kesilen faturaların ticari iş karşılığı olduğu belirtilmekte ise de ticari işin mahiyetinin açıklanmadığını, davalı tarafından şirketlerine sağlanan herhangi bir hizmet olmadığı gibi teslim edilen herhangi bir emtianın da olmadığını, şayet davalı vekilinin müvekkili şirketin, şirketlerine bir emtia teslimi veya bir hizmet ifa ettiğini ve mezkur faturaların da bu teslim ve ifa nedeniyle düzenlendiğini ve yanıltıcı ve sahte belge niteliğinde olmadığını iddia etmekte ise ibraz edeceği hizmet ifası veya emtia teslimi ile ilgili somut belgelerle bu iddiasını ispatla mükellef olduğunu, şirketlerinin kayıtlarının son derece açık ve şeffaf olduğunu, ihtarnamede belirtilen faturaların şirketlerine fiziki olarak ulaşmadığını ve şirketlerinin kanuni defterlerine de işlenmediğini, "Bir emtia teslimi veya bir hizmet ifası olmaksızın" sırf TTK'nun 21. maddesindeki 8 günlük itiraz süresinin geçirilmesinden yararlanmak suretiyle vuku bulacak fiili durumun izalesinin mümkün olduğu gerçeğinin karşı taraf vekili tarafından bilinmemekte veya görmezden gelinmekte olduğunu, davalı şirketin kanuni temsilcileri, e-arşiv uygulaması nedeniyle faturaların fiziki olarak gönderilmiyor olması uygulamasını, TTK'nun 21. maddesinin faturaya itiraz maddesini kullanıp fırsata çevirerek nitelikli dolandırıcılık yaparak haksız kazanç elde etmeyi tasarladığını ve uyguladığını, teslim edilmemiş bir emtia veya ifa edilmemiş bir hizmet için fatura düzenlenmesinin vergi usul hukukunda "sahte ve yanıltıcı belge düzenlemek" olarak tanımlanmakta olduğunu, mahiyet itibariyle yanılıcı ve sahte belge düzenleme fiili; 213 sayılı Vergi Usul Kanu...