Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile (iflas takip yolu ile) icra takibi başlatıldığını, davacı firmaya karşı herhangi bir borçlarının olmaması nedeniyle taraflarınca itiraz edildiği, davacı tarafından huzurdaki davanın açılarak, vaki itirazın iptali ile müvekkili şirketin iflasının talep edildiğini, esas davada davacı ... Kurulum Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin hesabına avans yatırdığını, sözleşme konusu santrale karşı 3.kişiler tarafından yürütmenin durdurulması istemiyle davalar açılması üzerine sözleşmenin ifa edilmediğini, müvekkili hesabına gönderilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/416 KARAR NO : 2024/16
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiası ile Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile (iflas takip yolu ile) icra takibi başlatıldığını, davacı firmaya karşı herhangi bir borçlarının olmaması nedeniyle taraflarınca itiraz edildiği, davacı tarafından huzurdaki davanın açılarak, vaki itirazın iptali ile müvekkili şirketin iflasının talep edildiğini, esas davada davacı ... Kurulum Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin hesabına avans yatırdığını, sözleşme konusu santrale karşı 3.kişiler tarafından yürütmenin durdurulması istemiyle davalar açılması üzerine sözleşmenin ifa edilmediğini, müvekkili hesabına gönderilen avans nedeniyle müvekkili şirketten toplam 390.361,00 Euro alacaklı olduğunu iddia ettiğini, karşı davada davacı müvekkili ... ise ...in, taraflar arasında imzalanan ... Kurulum Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden sözleşmeye aykırı hareket ettiğinden çok ciddi bir kar kaybı ile birlikte aynı zamanda büyük bir maddi zarara uğratıldığını, Satemin, sözleşmenin gereğini yerine getirmeyip sözleşmeyi haksız olarak feshettiğinden müvekkili şirketi zarara uğrattığı gibi aynı zamanda da müvekkili tarafından yazılıp çizilen plan ve projelerin de hiç bedel ödemeden haksız olarak kullanıldığını, ...in müvekkili şirketten hakkettiği hiç bir hak ve alacağı olmadığı gibi tam aksine müvekkil şirketin karşı taraftan yüklü miktarda alacağının mevcut olduğunu, gerek her iki dava arasında hem hukuki hem de fiili bağlantı olması münasebetiyle gerekse de usul ekonomisi ilkesi gereği iki davanın da birlikte görülmesi ve yargılama sonucunda; kimin kimden ne kadar alacaklı olduğunun ve gerekli mahsuplaşmalar yapıldıktan sonra nihai olarak kimin kimden ne kadar alacaklı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, taraflar arasında 15.02.2018 tarihli 12 MW Biyokütle Enerji Santrali (Büyükorhan Bursa) Kurulum Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında sözleşmenin imzalanması ile müvekkili şirketin hemen işe girişerek, proje dizaynları, mühendislik hesaplamalarını yaptığını ve projelerini çizdiğini, projeye özel olarak hazırlanan ve ekte bilgileri verilen projelerin müvekkili şirketçe ... firmasına teslim edildiğini, müvekkili şirketin, sözleşme gereği üzerine düşen bütün görev ve sorumluluklarını yerine getirip işe başlamak için hazır olduğu halde, karşı taraf ... firmasının projeye ait finansman sorunu yaşaması nedeniyle avans ödemesi belirtilen tarihte ve tutar da müvekkili şirkete ödenmediğini, sözleşme konusu işin başlayabilmesi için gerekl...