Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.10.2019 tarihinde ... tarihleri arasında yapılması planlanan ....Fuarına katılım için sözleşme imzalandığını, ancak fuarın planlanan tarihlerde yapılamadığını, pandemi önlemlerinin azaltıldığı dönemde de fuar organizasyonunun düzenlenmediğini, önlemlerin azaltılmasıyla birlikte fuar yapma olanağı oluşması hatta geçen süre içinde farklı organizatörler tarafından fuarların yapılmasına rağmen davalı tarafın herhangi bir fuar girişiminde bulunmayıp sürekli olarak tarih erteleme suretiyle borcunu yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmeden dönme hakkını kullanarak menfi zararların giderilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 KARAR NO : 2023/268
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 23.10.2019 tarihinde ... tarihleri arasında yapılması planlanan ....Fuarına katılım için sözleşme imzalandığını, ancak fuarın planlanan tarihlerde yapılamadığını, pandemi önlemlerinin azaltıldığı dönemde de fuar organizasyonunun düzenlenmediğini, önlemlerin azaltılmasıyla birlikte fuar yapma olanağı oluşması hatta geçen süre içinde farklı organizatörler tarafından fuarların yapılmasına rağmen davalı tarafın herhangi bir fuar girişiminde bulunmayıp sürekli olarak tarih erteleme suretiyle borcunu yerine getirmediğini, bu sebeple sözleşmeden dönme hakkını kullanarak menfi zararların giderilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden müvekkilinin kendine yüklenen edimi yerine getirerek fuar bedeli olan 32.176,21 TL'yi davalı tarafa ödediğini, .... tarihleri arasında yapılması planlanan fuarın pandemi nedeniyle ertelenerek .... tarihleri arasında gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafça fuarın başlamasına çok az bir zaman kala .... tarihinde fuarın ertelendiğinin bildirildiğini, fuarın ertelendiği tarihlerde ulusal ve uluslararası birçok fuarın organize edilmekte olup salgın nedeniyle alınan herhangi bir kısıtlama bulunmamasına rağmen keyfi olarak ertelendiğini, .... tarihinde, fuarın ertelenmesinin keyfi olduğu artık taraflar arasında imzalanan sözleşmeden beklenen yararın sağlanamayacağı, fuarın ertelenmesi nedeniyle zarara uğrandığı ve sözleşmeden dönüldüğünün davalı tarafa ihtaren bildirildiği, davalı tarafın göndermiş olduğu cevabı ihtarda, fuar katılım sözleşmesinin 2. Maddesi gereğince fuar tarihlerinde değişiklik yapma hakkının davalı tarafta olduğu, bu nedenle sözleşmeden dönemeyeceği ve sözleşme bedelinin iade edilemeyeceğini bildirildiği, sözleşme metninin, önceden ve çok sayıda sözleşme ilişkisinde kullanılmak üzere hazırlandığı ve karşı tarafla müzakere edilmeksizin içeriği tek taraflı olarak belirlendiği, bu tip önceden hazırlanmış, tarafların müzakere imkanının bulunmadığı sözleşmelerde diğer tarafı korumak maksadıyla TBK'nın Genel İşlem Koşullarına ilişkin düzenlenmesine başvurulacağını, Genel işlem koşulları uygulamada genellikle karşı tarafın aleyhine sonuçlar doğuracak şekilde düzenlendiğini, ancak genel işlem koşullarının, dürüstlük kuralına aykırı olarak uygulanması ve karşı tarafın zarara uğramasını engellemek için yürürlük ve içerik denetimine tabi tutulması gerektiğini, Türk Borçlar Kanunu'nda her ne kadar sözleşme özgürlüğü kabul edilmiş olsa da bu özgürlüğün sınırsız olmadığını, tarafların, sözleşmeyle karşı ta...