Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2021 Tarihli AYO2021000000401 Belge Numaralı Fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile borçlu / davalı yan inşaat malzemelerinin hizmeti için anlaştığı, bunun neticesinde müvekkil şirketin hizmeti karşılığında davalı şirket adına 28.11.2021 tarihinde 14.035,75 (ondörtbinotuzbeşyetmişbeşkuruş ) tutarında olacak şekilde 1 adet AYO2021000000401 Belge Numaralı E-fatura düzenlendiği, Müvekkili şirketin, alacağına ilişkin olarak davalı/ borçlu ... aleyhine Datça İcra Dairesi 2022/483 Esas sayılı dosyası üzerinden İlamsız İcra Takibi başlattığı, Borçlu, takibe haksız ve mesnetsiz olarak 08/09/2022 tarihinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2308 KARAR NO : 2024/88 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2023/283 Esas ve 2023/669 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.11.2021 Tarihli AYO2021000000401 Belge Numaralı Fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile borçlu / davalı yan inşaat malzemelerinin hizmeti için anlaştığı, bunun neticesinde müvekkil şirketin hizmeti karşılığında davalı şirket adına 28.11.2021 tarihinde 14.035,75 (ondörtbinotuzbeşyetmişbeşkuruş ) tutarında olacak şekilde 1 adet AYO2021000000401 Belge Numaralı E-fatura düzenlendiği, Müvekkili şirketin, alacağına ilişkin olarak davalı/ borçlu ... aleyhine Datça İcra Dairesi 2022/483 Esas sayılı dosyası üzerinden İlamsız İcra Takibi başlattığı, Borçlu, takibe haksız ve mesnetsiz olarak 08/09/2022 tarihinde itiraz etmiş bunun neticesinde borçlu aleyhine başlatılan takibin durduğu, 22.09.2022 tarihinde, Datça Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, 31.10.2022 Tarihinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ve görüşme neticesinde toplantı borçlu/davalı ... ile anlaşamama şeklinde sonra erdirildiği, İşbu sebeplerle borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini Davalı/borçlu ...'ın davaya konu takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde; " müvekkil şirkete herhangi bir borcum bulunmadığından takibe konu borca, faize ve ferilerine itiraz ediyorum" şeklinde itiraz edip başlatmış oldukları takibi haksız ve mesnetsiz olarak durdurduğu, Ancak takibe konu AYO2021000000401 belge numaralı fatura incelendiğinde müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu tarafa 14.035,75 (ondörtbinotuzbeşyetmişbeşkuruş ) TL tutarında 1 tane e-fatura tanzim edildiği ve söz konusu fatura usulüne uygun olarak davalı borçlu tarafa tebliğ edildiği, davalı/borçlu ... müvekkili şirkete olan borcunu zamanında ödemeyerek TTK 1530. Hükmü uyarınca temerrüde düştüğü, davalı/borçlunun borcun tamamına ve ferilerine ilişkin itirazının yerinde olmadığı, Müvekkili, dava konusu icra takibini başlatmadan önce iyi niyet göstererek davalıyı defaten aradığı ancak aradan geçen zamana ve sözlü taleplere rağmen davalı, müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktığı, Müvekkilinin mağduriyetinin ortada olduğundan haksız olarak yapılan itirazın iptalinin mahkemeden talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, Ayrıca, davalı tarafın alacağın tahsilini zorlaştırma amaçlı kötü niyetli olarak mal kaçırma teşebbüsünde bulanabileceğini, telafisi güç zararlar do...