DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati Haciz İsteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine N-318174449-0-0 poliçe no ile Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Ltd.ne ait ... isimli tekne 02/12/2022 tarihinde , 2 nolu davalıya ait çekek yerinde tekne kara park sözleşmesi dahilinde park etmiş iken , diğer davalı olan 1 nolu davalının ... isimli teknesinin kara park yerinde iken teknenin sancak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/619 KARAR NO : 2024/1121 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2023 ARA KARAR 13/03/2024 EK KARAR NUMARASI : 2023/1202 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024
İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati Haciz İsteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine N-318174449-0-0 poliçe no ile Yat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Ltd.ne ait ... isimli tekne 02/12/2022 tarihinde , 2 nolu davalıya ait çekek yerinde tekne kara park sözleşmesi dahilinde park etmiş iken , diğer davalı olan 1 nolu davalının ... isimli teknesinin kara park yerinde iken teknenin sancak tarafına doğru devrilmesi neticesinde maddi zarara uğradığını, sigortalımız ... Ltd ile , 2 nolu davalı ... Marina A.Ş. arasında tanzim edilmiş karapark sözleşmesi kapsamında ... isimli tekne için çekek yeri anlaşması yapılmış ve söz konusu tekne Marina işletmesi firmaya teslim edilerek karaparka alındığını, ancak karaparka alınığı günün akşamı 1 nolu davalıya ait ... isimli tekne gemi kızağı düzeneği üzerine oturtulmuş ve payandalarla destek atıldığını, ancak yapılan düzenek ve destek yetersiz kalmış, sonucunda da tekne sancak tarafından yan yatarak sigortalımız tekne üzerine devrilmiş ve zarar meydana geldiğini, 2 nolu davalı her ne kadar zarardan 1 nolu davalıyı işlemleri kendisi yaptığı için sorumlu tutarak kendi sorumluluğundan kaçmak istese de , park yeri sözleşmesi kapsamında işin ehli ve teknelerin güvende kalması için sorumluluğu bulunduğunu, zira teknenin pozisyonunu , yeri kalış süresi ... tarafından belirlendiğini, ayrıca teknelerde gerçekleştiriliecek bakım ve tamir işleri ancak ...den önceden alınacak yazılı izin ile yapılabileceğini, nihayetinde tekne sahipleri teknelerini keyfe keder istedikleri yere koyamamakta , teknede haricen kendi insiyatifi ile bakım veya düzenek hazırlasa bile bu durum Marina işleticisi olan davalının onayı/kabulü olmadan yapılamadığını, Basiretli tacir sıfatı olan 2 nolu davalı işin yapımında eksiklik , noksanlık veya hata görüyor ise bu duruma engel olmalı , müdahale etmeli , iş sahibi uyarıları dikkate almıyor ise de bunu yazılı olarak bildirerek sorumluluktan kaçabilmek için şerhini düşmesi gerektiğini, ancak somut olayımızda ... üzerine düşen hiçbir yükümlüğü yerine getirmemiş ve zararın meydana gelmesinde kendisine düşen görevi yapmayarak söz konusu hadisenin yaşanmasında rolü olduğunu, diğ...