Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06.06.2022 tarihinde ... plakalı davalı ...in idaresindeki ve ... tarafından sigortalı aracın maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın çarpma sonucu ağır hasar gördüğünü, araçtan geçici olarak mahrum kaldığını ve mağdur olduğunu belirterek, 50,00 TL araç hasar bedeli, 50,00 TL araçtan mahrum kalma zararı, 50,00 TL araç değer kaybı olmak üzere asgari 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/906 Esas - 2024/20 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/906 Esas KARAR NO : 2024/20
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06.06.2022 tarihinde ... plakalı davalı ...in idaresindeki ve ... tarafından sigortalı aracın maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın çarpma sonucu ağır hasar gördüğünü, araçtan geçici olarak mahrum kaldığını ve mağdur olduğunu belirterek, 50,00 TL araç hasar bedeli, 50,00 TL araçtan mahrum kalma zararı, 50,00 TL araç değer kaybı olmak üzere asgari 150,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'in süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün vakıaları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği, 29/11/2022 Tarihli cevap dilekçesi ile; Belirsiz Alacak Davası Açılmasında hukuki menfaat olmadığından usulden reddini, ilgili kaza da sigortalılarının kusuru olmadığından davanın reddini, aksi halde Sigorta Bilgi merkezine yazı yazılmasını, kaza yeri çevresinde bulunan yerlerden görüntülerin istenerek inceleme yapılmasını, kazaya temassız olarak sebebiyet veren 3. Aracın tespiti ile kusur incelemesi yapılmasını, yapılamaması halinde, davacı yanında kaza tespit tutanağına göre şerit ihlalinde bulunmuş olduğunun kabulünü, aracın onarım bedeli mutabakatname ile sabit olup, onarılıp onaırlmadığının incelenmesini, araç üzerinde pert çalışması yapılmasını, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçların mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal ve muadil parçalar da göz önüne alınarak bir hesaplama yapılmasını, 04.12.2021 Tarihinde Ve 31679 Sayılı Resmi Gazatede Yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar Uygulanmasını, 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesini, araç mahrumiyet bedeli talebinin teminat...