Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2269 · K. 2024/61
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2269 K. 2024/61

E. 2020/2269K. 2024/6111 Ocak 2024
cezai şarttazminatsözleşme süresibilirkişi raporulimited şirkettenkismaddi tazminatmanevi tazminatsözleşmenin feshihaklı nedenle fesihbedel tahsilizarar tazminieser sözleşmesifesih hakkıicra takibiihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulümaddi zararsözleşme serbestisisözleşmeye aykırılıktedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2020 NUMARASI: 2017/379 E. - 2020/73 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 28.11.2014 tarihli ve 3 Temmuz 2015 tarihli Mali Hakların Devrine yapımcı sıfatı ile davacının üstlendiği yükümlülük ve haklar ile, davalı ... ile müvekkilİ şirket arasında aynı zamanda menajerlik hizmetlerini kapsar bir biçimde karma nitelikli iki ayrı sözleşme akdedildiğini, ikinci sözleşmenin ilk sözleşmenin devamı mahiyetinde olduğunu, anılan sözleşmenin 4. Maddesinde detaylı olarak sözleşmenin konusu; "yedekleri ile birlikte toplam 30 adet müzik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2269 Esas KARAR NO: 2024/61 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 05/02/2020 NUMARASI: 2017/379 E. - 2020/73 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 28.11.2014 tarihli ve 3 Temmuz 2015 tarihli Mali Hakların Devrine yapımcı sıfatı ile davacının üstlendiği yükümlülük ve haklar ile, davalı ... ile müvekkilİ şirket arasında aynı zamanda menajerlik hizmetlerini kapsar bir biçimde karma nitelikli iki ayrı sözleşme akdedildiğini, ikinci sözleşmenin ilk sözleşmenin devamı mahiyetinde olduğunu, anılan sözleşmenin 4. Maddesinde detaylı olarak sözleşmenin konusu; "yedekleri ile birlikte toplam 30 adet müzik yapıttnı içeren 3 adet albümün- master bandın ya da 6 adet single albümün - master bandın sanatçı tarafından yapımcı hesabına seslendirilmesi, tanıtım faaliyetlerine katılınması yapımların ve master bantların hazırlanmasında ve telli telsiz her türlü ses taşıyıcılarına kayıt edilmiş olarak albüm ya da single biçiminde yayımlanmalarında, bilgisayar ortamı, digital ortamı, WAP, multimedia yazılım, internet ve benzeri yerlerde kullanılmalarında, tanıtım ve pazarlamalarında taraflara düşen yükümlülükler ile bunların yerine getirilmesinin koşulları" olarak düzenlendiğini, sözleşme uyarınca, sözleşme süresince ve belirtilen koşullarla meydana getirilecek eserlerin tüm mali haklarının davalı tarafça müvekkiline devredildiğini, bununla birlikte aynı sözleşme ile geniş bir biçimde televizyon programları, konserler, tiyatro gibi her nevi sahne gösterileri şeklinde yapılacak tüm yorumlamalara, sunuculuk, oyunculuk gibi sözleşmede belirtilen davalıya ait ... haklarının pazarlanması ve gerekli anlaşmaların yapılması sonucu doğan ücretlerin %20'lik kısmının davalı ya da menajeri tarafında müvekkili yapımcıya ödeneceğinin belirtildiğini, sözleşmenin 5 yıllık bir süre için yapıldığını, sözleşme içeriğine göre albümlere ait ... yapılmış albüm masterlarından ilkinin sözleşme imzalanması anında, ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci albüm masterlarının ise her birinin 5 ay aralıklarla teslim edileceği, zamanında yapımcıya teslim edilmemesinin sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, davalının müvekkiline 6 Ekim 2016 tarihinde tebliğ edilen Beşiktaş ...Noterliği'nin 3 Ekim 2016 Tarih ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile 03.07.2015 tarihli sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini bildirdiğini, ihtarnamede davalının sözleşmeyi, müvekkilinin baskıları ile sanat hayatının kesintiye uğrayacağı kaygı ve korkusu ile zaruret altında imzaladığını ve imza tarihinde sektör koşullarına hakim olmad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 123

a. Süre verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 48

Eser sahibi veya mirasçıları kendilerine kanunen tanınan mali hakları

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 49

Eser sahibi veya mirasçılarından mali bir hak veya böyle bir hakkı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 50

48 ve 49 uncu maddelerde sayılan tasarruf muamelelerine dair taahhütler,

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 58

Mali bir hak veya ruhsat iktisap eden kimse, kararlaştırılan süre içinde ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2558 · K. 2024/225

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/191 · K. 2024/545

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/69 · K. 2024/421

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2382 · K. 2024/66

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2458 · K. 2024/67

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1311 · K. 2024/1056

30 Mayıs 2024