DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2024 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih ve 2018/161 esas ve 2020/910 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/08/2017 tarihinde davacının babası ...'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile....... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada davacıların babası ..., annesi ..., kardeşleri ..., ... ve ...'in hayatlarını kaybettiğini, ...'in kullanmış olduğu ...... plakalı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını bu nedenle davacı ... için ..... TL, ... için ... TL olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza tarihinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/299 KARAR NO : 2024/39 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2020 NUMARASI : 2018/161 Esas- 2020/910 Karar DAVACILAR : 1 -... - TC:... 2 -... -TC:... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 11/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 24/01/2024
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2020 tarih ve 2018/161 esas ve 2020/910 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18/08/2017 tarihinde davacının babası ...'in sevk ve idaresindeki ...... plakalı araç ile....... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada davacıların babası ..., annesi ..., kardeşleri ..., ... ve ...'in hayatlarını kaybettiğini, ...'in kullanmış olduğu ...... plakalı aracın davalı ... şirketince sigortalandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşmanın sağlanamadığını bu nedenle davacı ... için ..... TL, ... için ... TL olmak üzere toplam ..... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ....... ilinin yargı çerçevesinde bulunduğunu, bu nedenle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacıların davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; vefat eden anne ve kardeşlerin davacılara destek olduğunu, davacıların herhangi bir işi olmayan anne-baba ve kardeşlerinin yardımı ile geçimlerini sürdüren kişiler olduğunu, vefat edenlerden annenin henüz 34 yaşında olup diğer kardeşlerden de .......'in davacıların abisi olduğunu, anne ve abi ...... aslen tüm aileye işçilik yaparak yardımcı olduğunu, diğer kardeşlerden......'in Sağlık Hizmetleri Bölümünde okumakta olduğu ve davacılara destek olacağının aşikar olduğunu, maktül ......'in milli sporcu durumunda olduğu ve ailesine destek olacağını, vefat eden kişilerin meslekleri, davacıların her hangi bir işlerinin olup-olmama durumlarının tespit edilerek rapor al...