DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih ve 2020/200 esas ve 2022/450 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında Sağlık Kurulu raporuyla da teyit edildiği üzere % ... oranında organ tüm vücut kaybına uğrayarak bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ....... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracı sigortalayan davalı ...Ş. ' den yapılan ödeme sonrası eksik ödeme nedeni ile ....... TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı kapsamında bakiye maddi tazminat ile ....... TL bakıcı ve bakım ücreti alacağından oluşan toplam...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1533 KARAR NO : 2024/82
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2020/200 Esas- 2022/450 Karar DAVACI : ... - TC:... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇE TARİHİ : 01/02/2024
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2022 tarih ve 2020/200 esas ve 2022/450 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrasında Sağlık Kurulu raporuyla da teyit edildiği üzere % ... oranında organ tüm vücut kaybına uğrayarak bakıma muhtaç hale geldiğini, kazaya sebebiyet veren ....... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, aracı sigortalayan davalı ...Ş. ' den yapılan ödeme sonrası eksik ödeme nedeni ile ....... TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı kapsamında bakiye maddi tazminat ile ....... TL bakıcı ve bakım ücreti alacağından oluşan toplam ......... TL tazminatın belirsiz alacak davası kapsamında tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalılarının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için kusur bilirkişisi, aktüer bilirkişi ve adli tıp bilirkişisine inceleme yaptırılmasını talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kalıcı ve geçici iş göremezlik eksik ödemesine yönelik davanın reddine, bakıcı giderine yönelik davanın kabulü ile ...... TL maddi tazminatın ...... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; .... yılı itibariyle teminat limitinin kişi başı ...... TL olduğunu, dosya kapsamında ...... tarihinde davacı tarafa ....... TL ödeme yapıldığını, itiraza konu hükümde ......... TL sürekli bakıcı gideri tazminatı hükmedilmiş olması sonucunda, sorumluluk sınırının aşılarak fazladan .......... TLye hükmedildiğini, sürekli bakıcı giderinin sürekli sakatlık tazminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca bakıcı gideri tazminatı hesaplaması ve bu hesaplamaya esasen hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, bakıcı gideri tazminatının teminat dışı olduğunu, kaza tarihinde geçerl...