DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2018 tarihinde müvekkilinin ... önünde plakası ve kodunu hatırlayamadığı halk otobüsünden ineceği esnada otobüsün bir anda hareket etmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren halk otobüsü tespit edilemediğinden ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruştuma yürütülerek daimi arama kararı çıkarıldığı, zararın ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiği, kaza tarihindeki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 360.000,00 TL olduğu, zararın tam olarak karşılanması için huzurdaki...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/666 Esas KARAR NO : 2023/996 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2018 tarihinde müvekkilinin ... önünde plakası ve kodunu hatırlayamadığı halk otobüsünden ineceği esnada otobüsün bir anda hareket etmesi neticesinde tek taraflı, yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığı, kazaya sebebiyet veren halk otobüsü tespit edilemediğinden ... Cumhuriyet Başsavcılığı... soruştuma yürütülerek daimi arama kararı çıkarıldığı, zararın ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiği, kaza tarihindeki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 360.000,00 TL olduğu, zararın tam olarak karşılanması için huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğu, zararın progressif rant yöntemi kullanılarak ve TRH 2010 Mortalite Yaşam Tablosuna göre tespit edilmesi gerektiği, kaza neticesinde müvekkilinin ağır derecede yaralanarak yüksek oranda malul kaldığı, günlük yaşantısına eskisi gibi devam edemez bir hale geldiği, alçıları alındıktan sonra dahi kazadan önceki yaşam kalitesine geri kavuşamadığı, uzun süreli ayakta kalamadığı, ... Üniversitesinden alınan raporda sürekli iş göremezliği %32, geçici iş göremezliği 12 ay, geçici bakıcı ihtiyacının 4 ay tespit edildiği, müvekkilinin ev hanımı olup gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanmasına muvafakatlerinin bulunduğunu, uğradığı zararların tazmini için davalı ... Hesabına başvurulduğu, ancak davalı tarafından olumsuz yanıt verildiği, arabuluculuk faaliyetlerinde uzlaşma sağlanamadığı bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici bakım ve bakıcı gideri için 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi vekâleten arz ve talep edilmiş, deliller sunulmuştur. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsüne kazanın meydana gelmesinde atfı kabil kusur bulunmadığı, davanın reddi gerektiği, 03.09.2018 tarihinde hastane muayene formuna göre hastane kayıtlarına düşme olarak giriş kaydının yapıldığı, davacının soyut iddiaları dışında meçhul sürücüsünün kazaya sebep olduğu hususunda herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, sunulan belgelerden olayın oluş şekli hakkında kanaat getirilemediğinden kurumca bir değerlendirme yapılmadığı, araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğinin ispata gerektiği, ... Hesabının yönetmeliği gereği bedensel zararlardan sorumlu olduğu, kusur o...