DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 günü saat 20:00 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesiyle karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarparak yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu, sürücünün asli kusuru ile meydana gelen kazada minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, daimi sakat kaldığını, dava konusu kaza sonrası hemen ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/667 Esas KARAR NO : 2023/705
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 günü saat 20:00 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesiyle karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse çarparak yaralamalı trafik kazasına sebep olduğunu, sürücünün asli kusuru ile meydana gelen kazada minibüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, daimi sakat kaldığını, dava konusu kaza sonrası hemen ... Hastanesine kaldırılan müvekkilinin gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, asli kusurla kazaya sebebiyet veren sürücünün kullandığı ... plakalı aracın sigortacısı olan davalı şirketin yapılan müracaatının üzerine açılan ... numaralı hasar dosyasında taraflarına bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu olayda ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, müzakereler sonunda tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin maruz kaldığı dava konusu trafik kazasından dolayı daimi sakat kaldığını, bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak müvekkilinin maruz kaldığı zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle; tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu ancak arttırılmak üzere şimdilik 6.000,00 TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 30/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu sigortalı ...'a ait ... plakalı otobüs için müvekkil şirketçe 21/07/2017-21/07/2018 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, davalı şirketin sorumluluğunu poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunma...