DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın müteveffa ...ın eşi, ... ise kızı olup, Müteveffa ... ...ın kullanmakta olduğu aracın içinde seyir halinde iken 28.08.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffaya atfedilebilecek bir kusur olmayıp sürücü tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmiş olduğu ... plakalı araç Zorunlu Trafik Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların maddi zararının giderimi için destekten yoksun kalma tazminatının, poliçe kapsam ve limiti ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2025/744
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın müteveffa ...ın eşi, ... ise kızı olup, Müteveffa ... ...ın kullanmakta olduğu aracın içinde seyir halinde iken 28.08.2022 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffaya atfedilebilecek bir kusur olmayıp sürücü tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmiş olduğu ... plakalı araç Zorunlu Trafik Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların maddi zararının giderimi için destekten yoksun kalma tazminatının, poliçe kapsam ve limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan tazmini için işbu davanın açılması zorunlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak; Davacı ... için şimdilik 1.000.- TL destekten yoksun kalma tazminatı, Davacı ... için Şimdilik 1.000- TL destekten yoksun kalma tazminatı, olmak üzere toplam 2.000.TL tazminatın, poliçe kapsam ve limiti ile sınırlı olmak üzere, davalıdan kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "28.08.2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka Sayılı araç ... İlçesi İstikametinden ... İlçesine seyir halindeyken meydana gelen kazada araçta yolcu konumundaki ... vefat ettiğini, davalı şirketin sorumluluğu, sigortalının, davacı tarafın zararının meydana gelmesinde kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılırlar. Sigortalı aracın sürücüsünün dava konusu bedeni zarara ilişkin olarak kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluk da olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanırken, tazminat talep edenlerin ölen kişi ile ilişkileri, yaşları, medeni durumları ve vefat sebebiyle destekten yoksun kalıp kalmadıkları konuları öncelikli olarak belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini, i bu davaya konu kazada ... .. Sayılı Poliçe kapsamında sigortalı olup ... Plaka Sayılı araçta sürücü konumunda olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın sigortalı araç sürücüsü ...'a ihbarını talep ettiklerini, açıklanan bu nedenlerle; davanın davalı şirket bakımından aleyhe tüm hususlarla birlikte reddine, davalı şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması halinde, davacıların des...