DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, .. Şti. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 30.06.2025 vade tarihli ve 851.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası - ...Şubesine ait, ...A.Ş. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 13.05.2025 vade tarihli ve 90.054,25 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/365 Esas KARAR NO : 2025/760
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, .. Şti. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 30.06.2025 vade tarihli ve 851.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası - ...Şubesine ait, ...A.Ş. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 13.05.2025 vade tarihli ve 90.054,25 TL bedelli çekin müvekkili uhdesinde iken çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu, davacı vekili davaya konu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 04/07/2025 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile ... Şubesine ait, ...Şti. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 30.06.2025 vade tarihli ve 851.000,00 TL bedelli çek ve ... Bankası -...Şubesine ait, ... Tic. A.Ş. (V.K. No: ...) tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 13.05.2025 vade tarihli ve 90.054,25 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesine ait, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 30.06.2025 vade tarihli ve 851.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası - ...Şubesine ait,... Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen, ... Çek Seri Numaralı, 13.05.2025 vade tarihli ve 90.054,25 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar tarihine göre alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 5-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıl...