Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/398 · K. 2025/742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/398 K. 2025/742

E. 2025/398K. 2025/7427 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.06.2017 ve 29.06.2018 tarihlerinde, ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve 17.06.2017 tarihinde ...Kullanım Sözleşmesi yapılmış ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre davacı şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/398 Esas KARAR NO : 2025/742

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.06.2017 ve 29.06.2018 tarihlerinde, ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesi ve 17.06.2017 tarihinde ...Kullanım Sözleşmesi yapılmış ve sözleşmelere uygun olarak kurulumlar ve hizmetler davalı şirkete sunulduğunu, bu sözleşmelere göre davacı şirket "servis sağlayıcısı", karşı taraf ise "otel" ismi ile belirtildiğini, taraflar arasında yapılan ... gereğince, davacı şirket, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağladığını, davacı şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davacı şirket tarafından daha önce davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile icra dosyası açılmış ve bu dosyada takibe konulan faturalar davalı şirket tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeler devam ederken ileri tarihli olarak verilen rezervasyonlar ve takibe konulmayan faturaların ödenmemesi nedeni ile bu kez ... 34. İcra Dairesinin... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, davalı şirket tarafından icra dosyasına haksız yere itiraz edildiğini, davacı şirketin yukarıda belirtilen oteli yönünden, davalı şirket tarafından yapılması gereken işlemler yapılmış, verilen hizmete uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek, davacı şirkete gönderilmiş ve devamında da faturalar düzenlenerek davacı şirkete iletildiğini, ancak davacı şirket tarafından fatura bedelleri ödenmediğini muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmeler sonuç vermediği için icra takibine geçilmediğini, açıklanan bu nedenlerle; ... 34. İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 29/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17.06.2017 tarihinde ...Kullanım Sözleşmesi ve ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi adı altında iki ayrı sözleşme imzalandığını, her iki sözleşmenin de süreyi düzenleyen maddelerinde sözleşme süresi 1 yıl olarak belirlenmiş ve sürenin bitiminden 90 gün önce fesih bildirimi yapılmadığı taktirde sözleşmenin 1 yıl daha uzayacağı ifade edildiğini, 1 yıl sonunda ...Programı Kullanım Sö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/189 · K. 2025/754

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/365 · K. 2025/760

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/90 · K. 2025/736

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/43 · K. 2025/727

7 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/459 · K. 2025/750

7 Kasım 2025