DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2018 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ...yönüne seyrederken davacı yaya 11 yaşındaki ... No:15teki evinden yola çıktığı sırada çarpması sonucu yaralanmalı kazanın meydana geldiğini, davacının kazada ağır yaralandığını, sürücünün kaza yerinden kaçması nedeniyle kaza tutanağı düzenlenemediğini, kaza yerine gelen polis memurlarınca tutanak hazırlandığını ve kusur dağılımı yapılamadığının belirtildiğini, kazada davacının kusursuz olduğunu, aracın davalı şirkete ZMS sigortalı olduğunu, kazadan sonra davacının tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ... 5. Asliye Ceza...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2025/143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.08.2018 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ...yönüne seyrederken davacı yaya 11 yaşındaki ... No:15teki evinden yola çıktığı sırada çarpması sonucu yaralanmalı kazanın meydana geldiğini, davacının kazada ağır yaralandığını, sürücünün kaza yerinden kaçması nedeniyle kaza tutanağı düzenlenemediğini, kaza yerine gelen polis memurlarınca tutanak hazırlandığını ve kusur dağılımı yapılamadığının belirtildiğini, kazada davacının kusursuz olduğunu, aracın davalı şirkete ZMS sigortalı olduğunu, kazadan sonra davacının tedavi gördüğünü, olaya ilişkin ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinde ... E.sayılı ceza yargılamasının sürdüğünü, davalı şirkete 20.02.2020 tarihinde başvurulduğunu, cevap verilmemesi üzerine dava açıldığını, arabuluculuk şartının yerine getirildiğini, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş görememezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 7.000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyaçları doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ide davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce gerekli belgelerle birlikte başvuru şartının yerine getirilmediğini, sürekli sakatlık talepleriyle ilgili başvuru sırasında çocuklara için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik çerçevesinde düzenlenen sağlık kurulu raporu olması gerektiğini, ancak alınan raporun böyle olmadığını, bunun iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, ... sigortası genel şartlarının amacının sigorta kuruluşunun dava açılmadan sulh olabilmesini sağlamak olduğunu, eksik evraklarla başvurulduğundan hesaplama yapılamadığını, davacının eksik evrakları tamamlamadan dava açtığını, davacının aldığı raporlarda maluliyetin sürekli olduğuna yönelik bir açıklama bulunmadığını, bu nedenle sürekli maluliyete dayalı tazminat talep edilemeyeceğini, davacının maluliyet oranının % 5 olması gerektiğini, davalı şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, yayaların karşıdan karşıya geçerken KTKnın 68. Maddesine uygun davranması gerektiğini, olayda davacının asli kusurlu olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının kendi kusuruna karşı gelen maddi zararını davalıdan talep edemeyeceğini, maluliyet raporunun SÜRESİZ ibaresini içermediğini, bu nedenle sürekli maluliyet tazminatı talep edemeyeceğini, davanın kısmi dava olduğunu, buna göre sonuçlandırılması gerektiğini, si...