DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2019 günü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın yaralandığını, ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın KTK 84/1-e gereğince "Geçme yasağı olan yerlerden geçme " ve KTK 52/1 gereğince "Aracın hızını , kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiğini, henüz 37 yaşında iken davacının vücudunu çeşitli bölgelerinde arazlar meydana geldiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 Esas KARAR NO : 2025/276
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2019 günü ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olan ...'ın yaralandığını, ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın KTK 84/1-e gereğince "Geçme yasağı olan yerlerden geçme " ve KTK 52/1 gereğince "Aracın hızını , kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken azaltmamak" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunun kayıtlara geçtiğini, henüz 37 yaşında iken davacının vücudunu çeşitli bölgelerinde arazlar meydana geldiğini, davalı şirkete ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu, davalı ile ödeme konusunda uzlaşma sağlanamadığını belirterek, Hukuka uygun haklı davalarının kabulü ile Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 200.00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 200.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, davalı üzerinden bırakılmasına, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK 54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacının 04/06/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesi geçici ve/veya sürekli maluliyetinin olup olmadığı davalıdan istenebilir maddi tazminat alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Mahkememizin 19/01/2021 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararı ile Davacı maluliyetine ilişkin ATK dan rapor alınmasına, yazılan müzekkereye Anayasa Mahkemesinin 09/10/2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan 17/07/2020 tarihli ve ... esas... karar sayılı iptal kararınında belirtilmesine karar verilmiş, mahkememiz dosyası ATK'na gönderilmiş, ATK 2. İhtisas Kurulu tarafından 03/03/2021 tarihli ön raporunda özetle: " ... ve ... kızı, 04/05/1991 ... doğumlu ... hakkındaki evrakın Kurulumuzca tetkikinde; Kişi hakkında mütalaa düzenlenebilmesi için; 1.Kişinin dosya konusu sağlık şikâyetleri ile ilgili olay tarihli ve sonrasına ait tüm tıbbi evrakının (asılları ya da okunur kopyalarının) ve tüm grafilerinin (Grafi, BT, MR), tedavi gördüğü tüm sağlık kuruluşlarından ve hatta gerekirse kişinin kendisinden/yakınlarından da sorulmak suretiyle temini, 2.Kişinin kendisinde mev...