Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/547 · K. 2023/373
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/547 K. 2023/373

E. 2020/547K. 2023/37326 Nisan 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporutazminat davasıbilirkişi raporucismani zararhaksız fiilmaluliyet raporumaddi zararmaddi ve manevi tazminatuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2019 günü saat 16.30 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Caddesi ... Sokak da geri geri seyir halinde iken yaya konumunda bulunan davacı ...e çarpması ve yayanın yere düşerek yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, tedavi süresince temizlik görevlisi olarak çalışan davacının işe gidemediğini, ailesi ve kendisinin maddi ve manevi olarak zor günler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/547 Esas KARAR NO : 2023/373

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2019 günü saat 16.30 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı aracın ... Caddesi ... Sokak da geri geri seyir halinde iken yaya konumunda bulunan davacı ...e çarpması ve yayanın yere düşerek yaralanması ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralanarak hastaneye kaldırıldığını ve tedavi gördüğünü, tedavi süresince temizlik görevlisi olarak çalışan davacının işe gidemediğini, ailesi ve kendisinin maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini belirterek, 23.01.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile yaralanan davacı için şimdilik işgücü kaybı- efor kaybı tazminatı olarak fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen, ayrıca 23.05.2022 tarihli manevi tazminata ilişkin beyan dilekçesi ile 5.000,00 TL manevi tazminatın ...den, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, kaza tarihinde diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 15.04.2018 15.04.2019 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi düzenlendiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti ile sınIrılı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti için bilirkişi atanmasını, tazminat hesabının sigortalımızın kusur oranınca yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine karar verilmesini talep ederek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'ye dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 46.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı ceza dava dosyası, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma yazıları, rücuya tabi ödemeye ilişkin SGK yazı cevabı, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedaviye yönelik tüm hastane kayıtları, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2023/585

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/533 · K. 2023/1005

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/830 · K. 2024/19

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 · K. 2023/996

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/763 · K. 2022/576

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/302 · K. 2023/66

7 Şubat 2023